In response to the views expressed by the Prime Minister of Latvia, Krišjānis Kariņš, on a law passed in Hungary (which aims to protect children and young people from gender ideology) several Latvian NGOs working in the field of family rights (and represented on the Council for Demographic Affairs chaired by the Prime Minister) have called for his resignation from office, considering that he has clearly violated the basic principle of democracy enshrined in Article 1 of the Constitution of the Republic of Latvia (Satversme) and has not expressed the opinion of the majority of Latvian society. On Jun 15, 2021, the Hungarian parliament approved a bill banning educational programs and materials that promote homosexuality, non-biological gender identity and gender reassignment among minors. Among other things, the law also prohibits children and young people from accessing books and films depicting destructive alternative lifestyles. These provisions are part of a broader package of laws that provide for tougher penalties for sexual offenses against children and young people, as well as the establishment of a “pedophile register”. The Prime Minister of Latvia Krišjānis Kariņš, without the delegation of the government, without mandate of Parliament (Saeima) has signed a document at the meeting of ministers for European affairs, which confirms the readiness to fight for the rights of the LGBT community. President of the European Commission Ursula von der Leyen condemned the newly adopted Hungarian law and said “she will use all the legal powers of European Commission to ensure that the rights of all EU citizens are guaranteed”. The Hungarian Parliament supported the law by an overwhelming majority (157 in favor, 1 against),... Lasīt tālāk
Ungārijas parlaments pirms nedēļas apstiprināja likumprojektu, kurā noteikts, ka tiek aizliegtas izglītības programmas un materiāli, kas nepilngadīgo vidū popularizē homoseksualitāti, no bioloģiskā dzimuma atšķirīgu dzimumidentitāti un dzimuma maiņu. Cita starpā likums paredz arī aizliegt bērniem un jauniešiem piekļuvi grāmatām un filmām, kurās attēlotas seksuālās minoritātes. Šīs normas iekļautas plašākā paketē, kas paredz stingrākus sodus par seksuāliem noziegumiem pret bērniem un jauniešiem, kā arī “pedofilu reģistra” izveidi. Savukārt, Latvijas premjerministrs Krišjānis Kariņš, bez valdības un Latvijas sabiedrības deleģējuma Eiropas lietu ministru sanāksmē ir parakstījis dokumentu, uz kā pamata tiek nosodīts jaunais Ungārijas likums un ir izteikts aicinājums EK vērsties pret Ungāriju ES Tiesā. “Ungārijas parlaments šo jauno likumu atbalstīja ar vairāk nekā pārliecinošu balsu vairākumu, tādējādi paužot ungāru tautas gribu. Uzsveram, tas ir ievēlēts demokrātiskā ceļā! Varam apskaust Ungārijas ģimenes, jo tur politiķi un valsts vadītāji ar Ministru prezidentu Viktoru Orbanu priekšgalā patiesi rūpējas ne tikai par demogrāfiju un ģimeņu izaugsmi, bet arī par bērnu drošību un labklājību. Ungārija visu iepriekšējo desmitgadi ir bijusi Latvijai par piemēru kā jārisina demogrāfijas un ģimenes politikas darbs, lai neiestātos demogrāfiskā ziema un tauta neizmirtu. Mūsu pacietības mērs attiecībā uz Kariņa kunga rīcību ir izsmelts. Līdzšinējā pieredze liecina, ka viņam ir pilnīgi vienaldzīgas Latvijas ģimeņu vajadzības un demogrāfijas jautājumi. Kariņa kungs kā Demogrāfisko lietu padomes priekšsēdētājs pēc savas iniciatīvas vēl ne reizi nav sasaucis šīs padomes sēdes, bet reizē, kad to sasauca šīs padomes locekļi, ierosināja vienīgi šīs padomes sēdes sasaukt četrreiz retāk – tikai reizi gadā. Kariņš nav arī apsveicis Latvijas ģimenes Starptautiskajā ģimenes dienā. Tagad viņš ir apkaunojis mūsu valsti starptautiski,” skarba savos izteikumos ir biedrības “Asociācija Ģimene” vadītāja Ilona Bremze, kas darbojas Demogrāfijas lietu padomē, kas ir premjera tieša... Lasīt tālāk
Vairāk kā 100 NVO ir parakstījušas vēstuli Tieslietu ministram Jānim Bordānam, kurā ir pausti iebildumi pret steigā virzītajiem grozījumiem Krimināllikumā, kas paredz kā atbildību pastiprinošo apstākli noteikt “sociālo naidu”, saistot to ar seksuālo orientāciju, kas paver iespējas plaši interpretēt nodarījumus, vadoties no ideoloģiskas pārliecības. “Uzskatām, ka no sākotnēji labā nodoma, kas paredzēja aizstāvēt cilvēkus pret cieņu aizskarošiem komentāriem vai uzvedības, “naida runas” koncepts tiek pārvērsts par manipulācijas un cenzūras ieroci lielākoties radikāli galēji liberāli noskaņoto cilvēku rokās. Nav pieļaujams, ka Krimināllikumā tiek iestrādātas normas, pamatotas ideoloģiskos apsvērumos”, atzīst “Latvijas vīru biedrības” vadītājs Andars Ignacs. Tieslietu ministram J. Bordānam nosūtītajā vēstulē uzsvērts, ka līdzšinējā citu valstu pieredze pierāda, ka manipulācijas ar plaši interpretējamo “naida runas” jēdzienu vērstas galvenokārt uz to, lai ierbežotu cilvēka vārda un rīcības brīvību, kas ir viena no demokrātisku valstu pamatvērtībām. Vēstules autori pamatoti norāda uz bīstamību, kuru rada vēlme no Krimināllikuma 150.panta izņemt nosacījumu par būtiska kaitējuma nodarīšanu. Kā norāda juridisko zinātņu eksperti šobrīd, lai varētu notiesāt cilvēku pēc Krimināllikuma 150. panta, apsūdzībai ir jāpierāda, ka inkriminētie vārdi vai raksti ir nodarījuši būtisku kaitējumu (protams, vai tas ir “būtisks”, ir jāizvērtē tiesai), savukārt pēc grozījumu spēkā stāšanās šādas prasības vairs nebūs. Tātad notiesāt cilvēku par “nepareiza” viedokļa paušanu būs daudz vieglāk. “Ir acīmredzami, ka, virzot grozījumus Krimināllikumā, daži politiskie spēki pilnīgi nepamatoti un pretēji izmeklēšanas rezultātiem izmanto Tukuma traģēdiju savu reitingu celšanai, nedomājot par sabiedrības kopējo labumu. Piedāvātie likuma grozījumi neradīs lielāku iecietību un cieņu vienai sabiedrības grupai pret otru, bet gan radīs pretēju efektu – rosinās neiecietību, konfrontāciju, vārda un domas brīvības ierobežošanu, vienas sabiedrības grupas izcelšanu pār citā”, pauž biedrības “Asociācija ģimene” valdes priekšsēdētaja Ilona Bremze, “ uzskatām, ka ir nepieļaujami izmantot bojā gājušā Normunda Kindzuļa nelaimi politisko mērķu sasniegšanai.”... Lasīt tālāk
SIA Factum Interactive veiktās aptaujas dati parāda, ka 56% Latvijas iedzīvotāju uzskata, ka Satversmē būtu jānostiprina papildu aizsardzība un atbalsts tradicionālai jeb dabiskai ģimenei, kuras pamatu veido māte (sieviete) un tēvs (vīrietis)”. Aptaujas jautājums: “Ģimenes jēdzienu arvien biežāk mēdz attiecināt arī uz kopā dzīvojošiem viena dzimuma partneriem. Vai, ņemot vērā šo tendenci, Satversmē būtu jānostiprina papildu aizsardzība un atbalsts tradicionālai jeb dabiskai ģimenei, kuras pamatu veido māte (sieviete) un tēvs (vīrietis)?” APR 2020 Noteikti jā 41,8%% Drīzāk jā 14,3% Drīzāk nē 10,1%% Noteikti nē 26,7% Grūti pateikt 7,0% Apvienotas atbildes: JĀ* 56,1% NĒ** 36,8% JĀ* NĒ** Grūti pateikt Vecums: 18-29 29,7% 63,0% 7,2% 30-59 58,5% 34,6% 6,9% 60+ 75,2% 18,4% 6,5% Valoda: Latviešu 49,4% 42,2% 8,4% Krievu 71,9% 24,8% 3,2% * Noteikti jā + Drīzāk jā ** Noteikti nē + Drīzāk nē Aptauja: 26.04-30.04.2021. Izlase n=645 Dati svērti atbilstoši iedzīvotāju no 18 līdz 74 gadiem statistiskajam modelim. Vai viendzimuma pāri ir ģimene 02-2021 Viendzimuma partnerattiecību tēmas uzturēšana un virzīšana publiskajā telpā veido sabiedrības viedokli. Tai skaitā par ģimenes jēdziena izpratni. Jautājumā par to, vai viendzimuma pāri būtu uzskatāmi par ģimeni, Latvijas iedzīvotāju viedoklis dalās aptuveni līdzīgi – piekrīt 42%, nepiekrīt 45%. Ģimenes jēdziena paplašinātu izpratni vairāk atbalsta jaunieši, rezervētāka attieksme ir vidējai paaudzei, bet noraidošākie ir vecāka gadagājuma ļaudis. “Vai, Jūsuprāt, kopā dzīvojoši viendzimuma partneri var tikt pielīdzināti ģimenei un tikt uzskatīti par ģimenes locekļiem?” JĀ NĒ Grūti pateikt Visi 42,4% 45,2% 12,4% Vecums 18-29 69,3% 24,4% 6,3% 30-59 38,8% 47,6% 13,6% 60+ 24,3% 61,3% 14,3% Valoda Latviešu 45,9% 41,5% 12,6% Krievu 32,7% 56,0% 11,3% 28.01.-28.02.2021. Izlase n=1366 Dati svērti atbilstoši iedzīvotāju no 18 līdz 74 gadiem statistiskajam... Lasīt tālāk
Vairāk nekā 50 skolēnu vecāku, kultūras un izglītības jomas pārstāvji un juristi pauž bažas par LGBTQ kopienas mēģinājumu slepus, bez vecāku piekrišanas iegūt datus par vidusskolēnu dzimumidentitāti, seksualitāti, piedāvājot viņiem mulsinošus, dažādus provokatīvus variantus. LGBTQ kopiena ir publicējusi “The Free project”, kura mērķis, kā minēts pētījuma aprakstā, ir iegūt vairāk informācijas par tiem skolēniem, kuri “sevi identificē kā lesbietes, gejus, biseksuāļus, transpersonas, vai kvīrus (LGBTQ), vai arī tos, kuri vēl nav pārliecināti par savu seksuālo orientāciju vai dzimuma identitāti.” Aptaujai nav brīdinājuma par vecuma ierobežojumiem. Tās sākumā ir aicinājums apliecināt savu „informēto piekrišanu”, ka aptaujā būs privāti jautājumi, ka jautājumi var izraisīt nepatīkamas emocijas, ka aptauju var pārtraukt un, ka iegūtā informācija tiks uzglabāta uz atsevišķa servera. “LGBTQ ideologi pārkāpj jebkādas robežas, ievācot nepilngadīgo personu privātos datus. Un viņi to dara slepus, vecākiem nezinot, turklāt ignorējot bērnu vecumu, jo „lai piedalītos šajā pētījumā, vecāku atļauja nav nepieciešama jauniešiem, kuriem ir mazāk par 18 gadiem” , uzsver viens no vēstules autoriem, Jānis Jēkabsons. Satraukumu vecākos rada arī aptaujas jautājumi, kurot tiek lūgts norādīt savu skolu, klasi, vecumu, aprakstīt ģimenes materiālo situāciju un ieradumus. Tāpat tiek lūgta privāta informācija par vecākiem, tos apzīmējot kā vecāks Nr.1 un vecāks Nr.2, un citiem sensitīviem ģimenes jautājumiem. Skolēni tiek aicināti identificēt savu dzimumidentitāti, seksualitāti, piedāvājot viņiem daudz dažādus variantus. “Aptaujā ir aicinājums izvērtēt arī savus skolotājus un klasesbiedrus caur seksualitātes prizmu, kas būtībā var būt arī traktējams, kā pamudinājums uz seksuālām darbībām”, savu viedokli pauž viens no vēstules parakstītājiem, 7 bērnu tēvs Kaspars Ozoliņš. Lai novērstu mēģinājumu slepus iegūt datus par skolēnu privātumu un seksualitāti vecāki un nevalstiskās organizācijas ir vērsušies Valsts atbildīgajās iestādēs ar lūgumu... Lasīt tālāk
