Kāpēc atbalstīt referendumu par ģimeni?
Dr. theol. Voldemārs Lauciņš Foto: Billijs Locs, Ozoliņu ģimene Vārdu «interesants» pēdējā laikā bieži lieto «interesantā» nozīmē, proti, atzīmējot kaut ko tādu, ko nesaproti vai pat noraidi, tikai politkorekti nevēlies teikt patiesību. Citiem vārdiem sakot, cilvēki melo. Pirms gada 12. novembrī Latvijas Satversmes tiesa nāca klajā ar nolēmumu, kas ir rezonējis mūsu sabiedrībā. Spriedums pieprasa mainīt to, kā līdz šim domājām par ģimeni – vienu sievu un vienu vīru. Tas tik tiešām ir «interesants» spriedums. Interesants tāpēc, ka Satversmes tiesai nav jārada jauni likumi, tai ir jāaizstāv esošie, bet šāds lēmums ir diezgan tieši vērsts pret Satversmi. Vērsts pret to, kas Satversmē ir ierakstīts – ka laulība ir vīra un sievas vienība. Un katrs daudzmaz uz priekšu domājošs cilvēks saprot, ka tieši viena vīra un vienas sievas veidota laulība ir ģimenes vienīgais patiesais pamats. Viss cits ir māžošanās un kļūdīšanās, kas rada problēmas, it īpaši – ilgtermiņā. Lai arī esmu kristietis, šinī sarunā neiesaistos kā kristietis. Man kā kristietim galvenā interese ir par paradīzi, un šīs zemes dzīves nepilnības es varu komentēt, bet nevēlos citiem uzspiest savu viedokli. Un tomēr – Dievs mīl sevis radīto, kaut grēkā kritušo pasauli. Tāpēc man ir iemesli un tāpēc es gribu piedalīties ģimenes aizsardzībā un par laulību iestāties kā savas valsts pilsonis un patriots. Ir pagājis pietiekami ilgs laiks, lai es saprastu, kas ir tās laicīgās lietas, kāpēc es gribu iestāties par ģimeni un pret Satversmes tiesas lēmuma radīto apdraudējumu ģimenei. Visticamākā notikumu attīstība Viens no ievērojamākajiem vēstures filozofiem Hēgelis reiz ir teicis, ka «vēsture māca to, ka cilvēki neko no vēstures nemācās». Tāpēc ir gudri paskatīties apkārt, kas un kā notiek ar sabiedrībām... Lasīt tālāk
Saeimas deputāti noraida priekšlikumu aizsargāt bērna bioloģiskā dzimuma identitāti
Bērnu tiesību aizsardzības likums (turpmāk – BTAL) skar katru Latvijas ģimeni, kurā aug bērni. Tādēļ pēdējās nedēļās raisījās asas diskusijas par atvērto BTAL un jautājumiem saistībā ar bērna identitāti. 2021. gada 11. novembrī Saeimas deputātiem balsojumam tika nodots arī BTAL 50. panta pirmās daļas grozījums, kurš ietvēra priekšlikumu iekļaut definējumu “bērna bioloģiskā dzimuma identitāte”. BTAL šī gada sākumā tika atvērts, lai tajā nostiprinātu regulējumu, kas paredz atbildību par nolaidību jeb bērna aprūpes un uzraudzības pienākumu nepildīšanu, bērna pamešanu novārtā un bērna aprūpes pienākumu nepildīšanu. Lai sagatavotu likumprojektu, Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija izveidoja darba grupu, kurā diskusijas notika ar Labklājības ministrijas, Tieslietu ministrijas, Tiesībsarga biroja, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas, Valsts policijas, Rīgas pašvaldības policijas, Latvijas Bāriņtiesu darbinieku asociācijas, nodibinājuma “Centrs Dardedze”, Latvijas sociālo darbinieku biedrības, SOS Bērnu ciemata asociācijas, Latvijas Bērnu foruma un citiem nevalstisko organizāciju pārstāvjiem. Kā tika izvēlēti minētie pārstāvji, nav skaidrs, jo citām nevalstiskajām organizācijām (NVO), kas strādā bērnu tiesību un ģimenes vērtību aizsardzības jomā, uzaicinājums piedalīties darba grupā netika nosūtīts. Likumu pieņemšanas parastā kārtība nosaka, ka tie tiek skatīti trīs lasījumos. Pēc pirmā un otrā lasījuma ir iespējams iesniegt priekšlikumus un precizējumus likumā, ko var darīt Saeimas deputāti, Saeimas struktūrvienības un ministrijas. Visi priekšlikumi tiek skatīti attiecīgajā Saeimas komisijā. NVO var izteikt viedokli, kas nav juridiski saistošs. Ņemot vērā, ka vecāku organizāciju neizpratni radīja pārraidītais seriāls bērniem “Uzticamais draugs Dūpijs”, kurš kopš 2020. gada 6. septembra tika pārraidīts svētdienas rītos LTV1 kanālā, kurā vienā no sērijām bērni vecumā 3-6 gadiem tika iepazīstināti ar puiku, kurš pārģērbjas meitenes drēbēs un priecājas, ka ir princese, deputāte Jūlija Stepaņenko, līdztekus citiem Bērnu tiesību aizsardzības likuma grozījumiem, iesniedza... Lasīt tālāk
Bulgārijā Konstitucionālā tiesa lemj – vārdam “dzimums” ir tikai bioloģiskā nozīme
Bulgārijas Konstitucionālā tiesa ar absolūtu balsu vairākumu otrdien, 26.oktobrī, lēma, ka valsts konstitūcijā un valodā terminam “dzimums” ir tikai bioloģiskā nozīme, tas atbilst ES tiesību aktiem un ir Bulgārijas nacionālās konstitucionālās identitātes izpausme. Šis jautājums tika aplūkots caur trim galvenajām jomām – laulību, maternitātes aizsardzību un tradicionālām vērtībām, jo īpaši austrumu Pareizticību, ko atzīst lielākā daļa Bulgārijas pilsoņu. Balstās uz vērtībām Satversmes tiesa uzsvēra, ka arī Bulgārijā ir noteikta prasība laulātajiem būt pretējā dzimuma pārstāvjiem, tāpat kā tas ir tādās valstīs kā Slovākija, Horvātija, Ungārija, Latvija, Polija un Lietuva. Tika skaidrots, ka šīs minētās tautas atsevišķos vēsturiskos brīžos ir apzinājušās nepieciešamību apliecināt savu politisko un nacionālo identitāti, kas arī izskaidro viņu “pieķeršanos ģimenes vērtībām kā dabiskajam atbalstam un patvērumam, saskaroties ar visa veida izaicinājumiem, kas pārbauda tautas kā kopienas izdzīvošanu”. Papildus tika skaidrots, ka, lai arī valsts un baznīca ir nošķirtas, un valstī tiek piekoptas arī citas reliģijas, “tomēr pamatlikumā, kas ir valsts tiesību sistēmas pamats, pasludināta noteiktā reliģija kā tradicionālā, tas izpaužas lielākoties šo konstitucionālo jēdzienu interpretācijā un precizēšanā, kuri ne tik tālā pagātnē ir bijuši pakļauti tiesiskam regulējumam tieši ar šīs reliģijas normām”. Satversmes tiesa norādīja, ka pēc Bulgārijas valsts un pareizticīgās baznīcas attiecību vēsturiskas analīzes ir jāievēro “vērtību normatīvi” un “sabiedrībā iedibinātās un interpretācijas priekšmetam atbilstošas vērtības, kas izriet no citām normatīvajām sistēmām, piemēram, reliģijas, morāles un paražām”. Tādējādi konstitucionālie tiesneši nonāca pie secinājuma, ka jēdziena “dzimums” izpratnē konstitucionālais likumdevējs 1991.gadā nav iekļāvis citu saturu, kā vien tradicionālo, tas ir – bioloģisko. Noraida dzimumu kā sociālo konstruktu Konstitucionālā lieta tika ierosināta saistībā ar Augstākās Kasācijas tiesas Civillietu tiesu palātas jautājumu, vai jēdzienu “dzimums” var saprast arī... Lasīt tālāk
43 NVO aicina Saeimas deputātus nepieņemt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likumā
43 NVO aicina Saeimas deputātus nepieņemt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likumā un ir pārliecinātas, ka seksuālā orientācija nav bērna identitātes raksturojums. Pārstāvji no 43 Latvijas nevalstiskajām organizācijām atklātā vēstulē aicina LR Saeimas deputātus neatbalstīt Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu papildināt Bērnu tiesību aizsardzības likuma 50.panta pirmo daļu ar šādu bērna identitātes raksturojumu: dzimums, seksuālā orientācija, tautība, reliģiskā piederība un ticība, kultūras identitāte un individualitāte. “Mēs aicinām balsot pret šo Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu, jo iebilstam pret šādu bērna identitātes raksturojumu, kas ietverts Apvienoto Nāciju organizācijas Bērnu tiesību komitejas komentāros un nav juridiski saistošs. Esam pret formulējumu, ka bērnam piemīt seksuālā orientācija. Bērnu tiesību aizsardzības likums nosaka, ka bērns ir persona no dzimšanas brīža līdz 18 gadu vecumam. Kā zināms dzimumnobriešana norisinās pusaudžu vecumā un nav attiecināma uz vecumposmu līdz dzimumnobriešanai,” skaidro biedrības Asociācija “Ģimene” valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze. Vēstules autori norāda, ka lielākā daļa mūsdienu priekšstatu par seksualitāti balstās amerikāņu zooloģijas profesora un seksologa Alfrēda Kinsija (Alfred Kinsey) pētījumos[1], kas tika veikti pagājušā gadsimta vidū. Tomēr nav atbalstāmi pētījumu rezultāti, ja ir nācis klajā veids, kā šie pētījumi veikti. Grāmatā “Sexual Behavior in the Human Male” ir ievietoti dati par zēnu vecumā no 2 mēnešiem līdz 15 gadiem spēju sasniegt orgasmu, kura stimulēšanu nodrošināja pedofili, ar kuriem sadarbojās Alfrēds Kinsijs. Tātad šajos pētījumos tika izmantoti zīdaiņi, bērni un pusaudži, kuri tika izvaroti zinātniskos nolūkos. Šos pētījumus ļoti asi ir nosodījuši konservatīvi domājošie intelektuāļi. Nevalstisko organizāciju pārstāvji neatbalsta tādu pētījumu veikšanu, kuros notiek vardarbība pret bērniem jebkādā tās izpratnē, līdz ar to, neatbalsta arī pētījumu rezultātus, kas ir iegūti, bērnu izmantošanas rezultātā. Latvijas vīru biedrības valdes... Lasīt tālāk
Universālā mīlestības valūta ir LAIKS
Kad gribam būt IT speciālisti, mēs ieguldām neskaitāmas stundas apmācībās, bet, kas ar mums notiek, kad gribam būt tēvi?
Lasīt tālāk
