Saistībā ar Eiropas Parlamenta plenārsēdē paredzēto balsojumu par Eiropas pilsoņu iniciatīvu “My Voice, My Choice: for Safe and Accessible Abortion”, biedrība “Asociācija ‘Ģimene’” pauž skaidru nostāju – šī iniciatīva rada nopietnas juridiskas, institucionālas un demokrātiskas sekas, kas nav savienojamas ar Eiropas Savienības pamatprincipiem. Par ko ir iniciatīva? Minētā Eiropas pilsoņu iniciatīva paredz izveidot Eiropas Savienības līmeņa finanšu mehānismu, kura mērķis būtu sniegt atbalstu sievietēm aborta veikšanai gadījumos, kad viņas dzīvo dalībvalstīs ar stingrāku abortu regulējumu vai noteiktiem grūtniecības termiņu ierobežojumiem. Kā piemēri tiek minētas tādas valstis kā Polija un Malta. Subsidiaritātes principa pārkāpums Viens no būtiskākajiem iebildumiem pret iniciatīvu ir tās neatbilstība subsidiaritātes principam, kas nostiprināts Līguma par Eiropas Savienību 5. panta 3. punktā. Veselības aprūpes, ģimenes un ētikas jautājumi ir dalībvalstu kompetencē. ES līmeņa finanšu mehānisma izveide abortu finansēšanai faktiski nozīmētu politikas harmonizāciju jomā, kurā dalībvalstīm ir saglabāta pilnīga autonomija. Dalībvalstu ekskluzīvā kompetence Saskaņā ar Līgumu par Eiropas Savienības darbību (LESD) Eiropas Savienības loma veselības jomā aprobežojas ar dalībvalstu rīcības atbalstīšanu, koordinēšanu vai papildināšanu (LESD 6. pants). Turklāt LESD 168. panta 7. punkts skaidri nosaka, ka veselības aprūpes pakalpojumu organizēšana un sniegšana ir dalībvalstu atbildība. Līdz ar to ES nav pilnvaru veidot finansēšanas mehānismus vai politikas instrumentus, kas apiet vai aizstāj nacionālo regulējumu un ētiskās pamatnostādnes. Bīstams precedents Eiropas Savienībā Iniciatīvas pieņemšana radītu bīstamu precedentu Eiropas Savienības iejaukšanās gadījumā morāles, ētikas un ģimenes politikas jautājumos. Šāda rīcība apdraudētu dalībvalstu suverenitāti, kas ir Līguma par Eiropas Savienību stūrakmens. Aicinājums Eiropas Parlamenta deputātiem Ņemot vērā minētos argumentus, biedrība “Asociācija ‘Ģimene’” aicina Eiropas Parlamenta deputātus balsot pret Eiropas pilsoņu iniciatīvu “My Voice, My Choice: for Safe and Accessible Abortion”, aizstāvot subsidiaritātes... Lasīt tālāk
Biedrība “Asociācija “Ģimene””, izskatot likumprojektu “Par Eiropas Padomes Konvenciju par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu” (23-TA-1622) kopumā neatbalsta šī likumprojekta virzību, pamatojoties uz šādiem argumentiem: Stambulas konvencijas ratificēšana, pievienojot tai interpretatīvu deklarāciju, nemazina tās riskus. Pirmkārt, Stambulas konvencijas 78.pants izslēdz iespēju ratificēt konvenciju ar atrunām (izņemot atsevišķus specifiskus jautājumus). Starptautiskajās tiesībās pastāv iespēja pievienot konvencijai tā sauktās “interpretatīvās deklarācijas”, ar kurām valsts skaidro kā šī valsts savā teritorijā interpretēs neskaidrus, izplūdušus un pārāk vispārīgus starptautisko līgumu terminus. Tomēr šīs deklarācijas nevar mainīt vai izslēgt starptautiskā līguma (atsevišķu) noteikumu tiesiskās sekas (skat. ANO Starptautisko tiesību Komisijas 2011.gadā izstrādātās Vadlīnijas par atrunu praksi līgumiem[1]) Pretējā gadījumā šāda deklarācija var tikt atzīta par atrunu un attiecīgi par nepieļaujamu. Saskaņā ar konvencijas 66.panta pirmo daļu uzraugošā institūcija GREVIO “uzrauga, kā Konvencijas dalībvalstis īsteno šo Konvenciju”. Tas nozīmē, ka tieši GREVIO ir piešķirtas tiesības interpretēt konvenciju un šobrīd atsevišķi tiesību zinātnieku rosina diskusiju, kurā GREVIO tiek mudināta izmantot tai ar konvenciju piešķirto kompetenci un vērtēt konvenciju ratificējušo valstu pievienoto atrunu (deklarāciju) pieļaujamību[2]. Tas nozīmē, ka jebkādu atrunu / intrpretatīvo deklarāciju pievienošana konvencijai negarantē, ka Latvija varēs izvairīties no tai nepieņemamu konvencijas noteikumu vai jēdzienu piemērošanas tādā izpratnē, kā to izprot konvencijas autori un uzraugošā institūcija GREVIO, jo šādas atrunas / deklarācijas var vēlāk tikt atzītas par nepieļaujamām, tādējādi padarot konvenciju saistošu valstij tādā apmērā un izpratnē, kā to ir iecerējuši konvencijas autori. 2. Konvencijas Preambulā teikts: “atzīstot to, ka vardarbība pret sievietēm liecina par vēsturiski izveidojušos sieviešu un vīriešu varas nevienlīdzīgu sadalījumu, kura dēļ vīrieši dominē pār sievietēm un diskriminē sievietes un ir apgrūtināta sieviešu pilnīga attīstība.” Tādējādi ne tikai tiek noliegta vīriešu... Lasīt tālāk
Mēģiniet atbildēt uz vienu jautājumu – kādēļ sieviešu peldēšanas nacionālā čempionātā, kurās uzvarēja Pensilvānijas Universitātes peldētāja Lija Tomasa (Lia Thomas), pēc triumfālā rezultāta gaviles praktiski nebija un tribīnēs bija lasāms plakāts “Glābiet sieviešu sportu!”? Kas tur tik neparasts? Atbilde – sacensību līdzjutēji bija atnākuši atbalstīt sacensībās savas meitas, māsas un draudzenes, turpretī par uzvarētāju kļuvušo L.Tomasu visi sporta entuziasti iepriekšējās trīs sezonās bija vērojuši vīriešu komandu sastāvā! L.Tomasa savās iepriekšējās sezonās ar rezultātu – 462. vieta koledžas peldēšanā nebija gluži labākais, tomēr 17. martā viņš (bioloģiski) iegāja vēsturē kā pirmā transpersona, kura uzvarējusi NCAA peldēšanas čempionātu sieviešu konkurencē 500 metru brīvajā stilā (4:33:24). Aiz viņa palika ar olimpisko sudrabu titulētās Emma Weyant (4:34:99) un Erica Sullivan. Pārmet netaisnīgas priekšrocības Sieviešu peldēšanas komandā L.Tomasa startēja 2021.-2022. gada sezonā pēc īpašās hormonu terapijas kursa noslēgšanas. Turpinoties karstām debatēm, vai transpersonām ir vieta sieviešu vieglatlētikā, transpersona 17.-19.03. izcīnīja trīs uzvaras arī “Ivy League” – 100 metru brīvajā stilā (47:63), 200 metru brīvajā stilā (1:43:12) un 500 metru brīvajā stilā (4:37:32). Sešpadsmit Pensilvānijas sieviešu peldēšanas komandas dalībnieces nosūtīja vēstuli gan augstskolas, gan “Ivy League” amatpersonām un iebilda pret L.Tomasas dalību kopā ar viņām. “Mēs atbalstām L.Tomasas lēmumā mainīt savu dzimuma identitāti un pāriet no vīrieša uz sievieti, jo katram ir tiesības dzīvot savu dzīvi autentiski,” teikts vēstulē. “Tomēr mēs arī atzīstam, ka, runājot par sporta sacensībām, dzimuma fizioloģija ir atsevišķs jautājums, ko ietekmē dzimuma identitāte. Fizioloģiskā ziņā L.Tomasai ir netaisnīgas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurenci sieviešu kategorijā, par ko liecina viņas reitingi, kas no 462. vietas kā vīrietim uzkāpuši uz 1. vietu kā sievietei. Ja viņa būs tiesīga sacensties ar mums, tad viņa pārspēt var arī NCAA sieviešu peldēšanas čempionāta... Lasīt tālāk
Demogrāfisko lietu padomes sēdē, kas notika 2021.gada 12.martā tika apspriesti priekšlikumi demogrāfiskās situācijas uzlabošanai. Demogrāfisko lietu padomes nolikumā, kas apstiprināts Ministru kabinetā, ir rakstīs: Padomes sēdes notiek ne retāk kā reizi ceturksnī, un tās sasauc padomes priekšsēdētājs. Taču neskatoties uz to, ka Kariņa kungs vada valdību kopš 2019. gada 23. janvāra, Demogrāfisko lietu padomes sēde netika sasaukta ne reizi! Nesagaidot premjera iniciatīvu, biedrība “Latvijas daudzbērnu ģimeņu biedrību apvienība”, biedrība “Asociācija Ģimene” un Latvijas Zinātņu Akadēmijas Ekonomikas institūts 2021.gada janvārī aktualizēja šo jautājumu un aicināja sasaukt Padomes sēdi. Ministru prezidenta padomnieks demogrāfijas jautājumos Imants Parādnieks informēja par valsts ģimenes pabalstu reformu, kas vērsta uz valsts ģimenes pabalsta palielināšanu, atbalstu studentiem no daudzbērnu ģimenēm, pensionēšanas vecuma pārskatīšanu un pensijas apmēra taisnīgumu daudzbērnu ģimeņu vecākiem. Labklājības ministrija informēja par Bērnu, jaunatnes un ģimenes pamatnostādnēm 2021.-2027.gadam un plānoto pamatnostādņu saskaņošanas procesu. Biedrība “Asociācija Ģimene” atbalstīja ģimeņu materiālā stāvokļa uzlabošanu un aicināja noteikt demogrāfijas jautājumu kā prioritāru. Tāpat biedrība lūdza paredzēt atbalstu auglības veicināšanai un veselīgam dzīvesveidam, kā arī sniegt medicīnisku un emocionālu atbalstu sievietēm, kuras piedzīvojušas spontāno abortu, kā arī aicināja celt bērna vērtību, arī nedzimuša bērna vērtību sabiedrībā. Biedrība lūdza paredzēt valsts pasūtījumu sabiedriskajiem plašsaziņas līdzekļiem par daudzbērnu ģimeņu tematiku, tādējādi samazinot stigmu, kas saistās ar daudzbērnu ģimenēm, un diskriminē to tēlu sabiedrībā, kā arī palīdzēt ģimenēm pieņemt lēmumu par labu bērnu radīšanai un kuplas ģimenes veidošanai. Iesāktais darbs ir turpināms, tāpēc ceram uz politiķu sapratni un atbalstu valsts ģimenes pabalstu reformai, uzlabojot ģimeņu materiālo situāciju.... Lasīt tālāk
Gender ideoloģijas virzītāji turpina darboties un mēģina mainīt visu uzskatu sistēmu, kas saistīta ar dzimumu, dzimuma identitāti un seksualitāti, ANO politikas plānošanas dokumentos. ANO nozīmētais neatkarīgais SOGI (seksuālā orientācija un gender identitāte) eksperts Viktors Madrigals-Borlozs jau ir publicējis vairākus radikālus ziņojumus, kuros tas ievērojami pārsniedz savas pilnvaras un cenšas panākt: Dzimuma definīcijas izkropļošanu ANO dokumentos, lai ietvertu radikālu un nezinātnisku gender ideoloģiju un queer teoriju; Noteikt, ka jēdziens “sociālā dzimuma identitāte” jeb gender (transpersonu) identitāte ir aizsargājama ar likuma spēku; Likvidēt bioloģiskajā dzimumā balstītas tiesības un aizsardzību sievietēm un meitenēm; Kriminalizēt terapiju, kas palīdz cilvēkiem atrisināt nevēlamas homoseksuālas tieksmes vai dzimuma identitātes traucējumus. Nevalstiskā organizācija Family watch international aicina nevalstiskās organizācijas un privātpersonas pievienoties Starptautiskajai petīcijai par sieviešu un meiteņu aizsardzību no radikālās gender ideoloģijas. Parakstiet ŠEIT un dalies ar šo informāciju!... Lasīt tālāk
