Kad 1. februārī Tieslietu ministrija (TM) lēma virzīt izskatīšanai Saeimas Juridiskajā komisijā Civilās savienības likumprojektu (CSL), kas paredzot sniegt valsts aizsardzību pāriem, kas nevēlas vai nevar stāties laulībā, piemēram, viendzimuma pāriem, vairāki TM darba grupas locekļi kategoriski norobežojās no šī likumprojekta. Konservatīvās domas pārstāvji nāca klajā ar savas nostājas skaidrojumu – viņu iesniegtie citi priekšlikumi un darba grupai veltītais laiks nav ticis ievērots un virzītais likumprojekts nav apspriests ar viņiem. Ignorējot iebildumus par darba procesu un CSL negatīvo ietekmi uz vairākām valsts attīstībai fundamentāli svarīgām jomām, CSL tomēr 8. martā tika nodots izskatīšanai Saeimā. Piedāvājam jums iepazīties ar vairāku TM darba grupas pārstāvju argumentiem, kas izteikti Saeimas Juridiskās komisijas sēdē š.g. 8. martā – kādēļ Latvijai CSL nav vajadzīgs un kādēļ tas pat ir bīstams? Ko slēgs pie notāra? Lai arī Eiropas Cilvēktiesību tiesa kādos spriedumos ir norādījusi, ka ir nepieciešams sakārtot tiesisko regulējumu viendzimuma pāru privātajai un ģimenes dzīvei, tomēr nekur nav teikts, ka tam ir jābūt ģimenes institūtam. Juridisko zinātņu doktore Baiba Rudevska uzdod jautājumu – vai mēs Latvijā gribam jaunu ģimenes tiesību institūtu? “Man kā juristei to ir svarīgi saprast, jo šobrīd, lai arī to neprasa Eiropas Cilvēktiesību konvencija vai tiesa, runa ir faktiski par jaunu ģimenes tiesību institūtu. Vai tiešām vajadzēja veselu gadu TM Darba grupā, lai beigās faktiski pārkopētu jau esošās Civillikuma ģimenes tiesību apakšnodaļas un šo to pieliktu klāt no jau Saeimā noraidītajiem Kopdzīves vai Dzīvesbiedru likumprojektiem?” B.Rudevska arī min, ka civilo savienību paredzēts slēgt kā līgumu, notariālu aktu. “Juristiem būtu jāzina, ka, starpcitu, notariālo aktu apstrīdēt ir ļoti sarežģīti, tomēr arī šis aspekts nav ņemts vērā. Ja jau TM pārstāvji saka, ka civilā savienība nebūšot gluži... Lasīt tālāk
Viktorija Slavinska-Kostigova Dabiskās ģimenes tiesību aizstāvošās nevalstiskās organiziācijas (NVO) un Latvijas vadošo kristīgo konfesiju pārstāvji, piedaloties š.g. 1.marta Saeimas Juridiskās komisijas sanāksmē, pauda savus iebildumus un skaidrojumus, kādēļ Tieslietu ministrijas (TM) sagatavotais Civilās savienības likumprojekts (CSL) nav atbalstāms. Juridiskā komisija vēl nenolēma par CSL tālāku virzību Saeimā. Diskusijas par šo likumprojektu, kas paredz regulēt arī viendzimuma pāru tiesības, turpināsies komisijas sēdē, kas notiks jau nākamajā nedēļā. Piedāvājam jums iepazīties ar vairākiem konservatīvās sabiedrības daļas pārstāvju argumentiem, kas izskanēja Saeimas Juridiskās komisijas sēdē. Bērna labākās intereses ir primāras Tiešu uzmanību nepieciešamībai ievērot bērna labākās intereses vērsa Romas Katoļu baznīcas Rīgas arhibīskapa Zbigņeva Stankeviča pārstāve, filoloģijas zinātņu doktore Agnese Irbe. Viņa uzsvēra, ka laulības institūts Latvijas likumdošanā nepastāv tikai tāpēc, ka tas vēsturiski tur ierakstīts un tiek turpināts tikai kā tradīcija. “Galvenais iemesls šim institūtam ir bērna dabīgo tiesību aizstāvība. Tās ir bērna tiesības augt ar viņu īstajiem vecākiem un vecāku pienākumu stiprināšanu. Kā rīkoties gadījumā, kad viens no vecākiem nav pieejams un nevar būt atvaļinājumā un palīdzēt aprūpēt bērnu? Saprotams, ka bērns nav vainīgs pie apstākļiem, kādos viņš ir radies, bet viņa labākās intereses ir saņemt pēc iespējas pilnīgāku aprūpi. CSL nekādā mērā šiem bērniem nepalīdz, kuriem nav viena vecāka, jo šo civilo savienību līgumu nenoslēgs māte ar savu māsu vai māte ar savu brāli, vecmammu vai kādu citu. Tātad šie jautājumi, kuri visā darba grupas darbā tika minēti kā svarīgākie un kā tie, par kuriem mēs varētu vienoties, proti, bērna labākās intereses, līdz ar šo likumu pilnībā tiek nostumti malā. Vienlaikus tiek apgalvots, ka šis jaunais likumprojekts, ja tas tiks pieņemts, neko nemainīs attiecībā uz ģimenes un laulības jēdzienu... Lasīt tālāk
Foto no personiskā arhīva, Ignacu ģimene Viktorija Slavinska-Kostigova Divpadsmit vērtīborientēti profesionāļi – divpadsmit vīri un tēvi apvienojušies biedrībā “Latvijas vīru biedrība”, par vadītāju ieceļot uzņēmēju un divu meitu tēvu Andaru Ignacu. Sarunā Andars atklās, kas, viņaprāt, ir viens no tēva svarīgākajiem uzdevumiem un, kas ikdienā ir jāsakārto, lai to sasniegtu. Viņš katru no mums mudina rīkoties tā, lai arī rīt Latvijas sabiedrībā būtu aizsargāta ģimene, laulība un bērni. Nav noslēpums, ka “Latvijas vīru biedrība” tika dibināta neilgi pēc Satversmes tiesas skandalozā pērnā gada novembra lēmuma. Vai tas iedeva darbības mērķi šai biedrībai? Mēs esam nonākuši brīdī, kad mūsu valsts iekšienē patvaļīgi sāk mainīt dažādu jēdzienu definīcijas. Satversmes tiesa nav likumdevējs, tādēļ no juridiskās perspektīvas tas bija liels un nepatīkams pārsteigums, ka pagājušajā gadā 12. novembrī Satversmes tiesa piešķīra paternitātes pabalstu bērna mātes draudzenei, kas ir lesbiete. Līdz ar to, tika pavērsta ģimenes definīcija uz emociju pusi. Ja jūti stipras emocijas, tad tā tiesas izpratnē bija definējama kā ģimene. Līdz šim nevienam nekad nav bijušas šaubas par to, kas ir laulība un, kas ir ģimene, vecāki, asinsradniecība vai adopcija. Šīs trīs lietas ir bijušas mums skaidras. Nebija citas permutācijas saistībā ar dzimumiem. Satversmes tiesa caur šo arī burtiski nostūma malā tēvu. Mēs kā biedrība nepiekrītam šai patvaļīgajai interpretācijai. Lai iesniegtu Satversmes 110. panta grozījumus, tika piesaistīta juriste Baiba Rudevska, kas paveica lielu darbu. Likumprojekta anotācija ir gluži vai zinātniskais darbs, kuru izlasot nerodas vairs jautājumi. Šobrīd mēs – biedrības pārstāvji kopā ar biedrību “Asociācija Ģimene” strādājam pie tā, lai cilvēki Latvijā uzzinātu gan par to, ka Satversmes tiesa izkāpa ārā no savām robežām, arī to – kādas var būt šī... Lasīt tālāk
Dr. theol. Voldemārs Lauciņš Foto: Billijs Locs, Ozoliņu ģimene Vārdu «interesants» pēdējā laikā bieži lieto «interesantā» nozīmē, proti, atzīmējot kaut ko tādu, ko nesaproti vai pat noraidi, tikai politkorekti nevēlies teikt patiesību. Citiem vārdiem sakot, cilvēki melo. Pirms gada 12. novembrī Latvijas Satversmes tiesa nāca klajā ar nolēmumu, kas ir rezonējis mūsu sabiedrībā. Spriedums pieprasa mainīt to, kā līdz šim domājām par ģimeni – vienu sievu un vienu vīru. Tas tik tiešām ir «interesants» spriedums. Interesants tāpēc, ka Satversmes tiesai nav jārada jauni likumi, tai ir jāaizstāv esošie, bet šāds lēmums ir diezgan tieši vērsts pret Satversmi. Vērsts pret to, kas Satversmē ir ierakstīts – ka laulība ir vīra un sievas vienība. Un katrs daudzmaz uz priekšu domājošs cilvēks saprot, ka tieši viena vīra un vienas sievas veidota laulība ir ģimenes vienīgais patiesais pamats. Viss cits ir māžošanās un kļūdīšanās, kas rada problēmas, it īpaši – ilgtermiņā. Lai arī esmu kristietis, šinī sarunā neiesaistos kā kristietis. Man kā kristietim galvenā interese ir par paradīzi, un šīs zemes dzīves nepilnības es varu komentēt, bet nevēlos citiem uzspiest savu viedokli. Un tomēr – Dievs mīl sevis radīto, kaut grēkā kritušo pasauli. Tāpēc man ir iemesli un tāpēc es gribu piedalīties ģimenes aizsardzībā un par laulību iestāties kā savas valsts pilsonis un patriots. Ir pagājis pietiekami ilgs laiks, lai es saprastu, kas ir tās laicīgās lietas, kāpēc es gribu iestāties par ģimeni un pret Satversmes tiesas lēmuma radīto apdraudējumu ģimenei. Visticamākā notikumu attīstība Viens no ievērojamākajiem vēstures filozofiem Hēgelis reiz ir teicis, ka «vēsture māca to, ka cilvēki neko no vēstures nemācās». Tāpēc ir gudri paskatīties apkārt, kas un kā notiek ar sabiedrībām... Lasīt tālāk
Uzsākta parakstu vākšana par ģimenes definīcijas iekļaušanu Satversmes 110.pantā. Līdz 2022.gada 29.jūlijam ir jāsavāc 154 868 paraksti. Piedāvātā Satversemes 110.panta redakcija: “110. Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti — un ģimeni, kuras pamatā ir laulība, asinsradniecība vai adopcija. Valsts aizsargā bērna tiesības, tostarp arī tiesības augt ģimenē, kuras pamats ir māte sieviete un tēvs vīrietis. Valsts aizsargā vecāku tiesības un viņu brīvību nodrošināt bērniem audzināšanu saskaņā ar savu reliģisko un filozofisko pārliecību. Valsts īpaši palīdz bērniem ar invaliditāti un vecākiem, kas par viņiem gādā, bērniem, kuri palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības, daudzbērnu ģimenēm, kā arī mātēm un tēviem, kuri bez otra vecāka gādā par bērniem”. Parakstīties par Grozījumu Latvijas Republikas Satversmes 110.pantā var elektroniski, pieslēdzoties caur internetbanku: www.latvija.lv/pv ... Lasīt tālāk
