Mūsu otrajā video sarunā par laulību un krīzēm tajā esam aicinājuši dalīties uzņēmēju Māri un viņa sievu kapelāni Agnesi. Kopā viņi ir Megņu ģimene. Dienā, kad viņu izlolotā ģimenes māja piedzīvoja spāru svētkus, abi saņēma milzu triecienu. Tā bija ārstu uzstādītā diagnoze viņu vecākajam dēlam par galvā atrasto plašo smadzeņu audzēju. Nākamajos 17 gados tobrīd septiņgadīgajam Rūdolfam, viņa jaunākajam brālim un Agnesei ar Māri miera posmi mijušies ar sāpju un bezcerības mirkļiem. Tomēr galvenais – šodien viņi visi ir kopā, stipri un laimīgi. Abi ir pārliecināti, ka skaudrās grūtības paveikušas galveno – neticami satuvinājušas, lai arī neizturamajās sāpēs būtu bijis ļoti viegli pašķirties. Sarunā arī par to, kura vīra frāze Agnesei ir palīdzējusi visvairāk, kā arī – kuros brīžos abi ir kļuvuši par “nerunāšanas ekspertiem”? Atbildi, kā spēt pārslēgties no ikdienas sāpēm un piedzīvotiem satricinājumiem uz darāmajiem darbiem, uzņēmējam Mārim un kapelānei Agnesei Megņiem sniedz Nacionālā teātra aktrise Maija Doveika. Viņu var sastapt video stāstā! Viktorija: Agnese un Māri, mēs burtiski pateicām vienā teikumā par jums un jūsu šo dēla diagnozi. Mums tas ir viens teikums, bet jums tie ir 17 gadi. Kā redzat šodien, kā šī cīņa par dēlu ir vai nav ietekmējusi jūsu laulību? Māris: Dibināt laulību ir ļoti nopietns lēmums, tai pašā laikā arī rūpēties par to. Grūtības ir mums visiem, bet svarīgi ir saglabāt to, ko esam ieguvuši ar laulību. Vienmēr esmu brīnījies par to, cik cilvēki viegli var šo unikālo lietu vienā mirklī vienkārši saraut. Neskatoties uz to, kāda mums ir bijusi tā situācija dzīvē, es vienmēr esmu gribējis un centies laulību saglabāt. Dzīve katram ir dota tāda, kāda tā ir. Ļoti svarīgi ir... Lasīt tālāk
Nekustamo īpašumu speciāliste Līga pirms vairāk nekā desmit gadiem bija palikusi viena pēc šķirtas laulības un ar mazu meitiņu uz rokām. Apjukums, sāpes un neticība nākotnei. Tomēr tajā vieta un nozīmīga loma atradās uzņēmējam Gatim Rūtiņam. Šobrīd Rūtiņu ģimene audzina 3 bērnus, ir tikuši pāri milzu finansiālai krīzei un ir gatavi dalīties savā stāstā. Sarunājas Rihards un Viktorija Kostigovi, aizsākot 12 sarunu ciklu, kur būs atklātas laulāto pāru pieredzes par piedzīvotajām krīzēm laulībā un atrastajiem risinājumiem. Rihards: Līga, tev šī ir otrā laulība, un Gatim, apprecoties bija jāuzņemas atbildība ne tikai par tevi kā sievu, bet arī par tavu meitu no iepriekšējām attiecībām. Es esmu sastapis vīriešus, kuri, iesaistoties attiecībās konkrēti pasaka – nē, bērns no iepriekšējām attiecībām – tā ir sarkanā līnija. Jautājums tev, Gati, vai tas tev raisīja kādas pārdomas? Gatis: Tā atbilde ir vienkārša, jo man Līga riktīgi patika. Tad, kad tev cilvēks ļoti patīk, tad viss pārējais ir mazsvarīgs. Un tā arī ir mana atbilde Tev un visiem pārējiem, kas, varbūt, uztraucas, kā ir sadzīvot ar sievietes meitu no pirmajām attiecībām – ir OK! Tiešām ir OK un mums ir riktīgi paveicies, mums ir ļoti labas attiecības ar Emīliju. Un tiešām, es nevienā brīdī neesmu nožēlojis, ka es izvēlējos šo ceļu. Ko Tu pateici Līgai, ka viņa Tev noticēja? Es pat nezinu. Tas laikam Līgai jājautā, ko es pateicu, ka viņa noticēja. Līga: Gatis neteica. Viņš rīkojās. Tā bija atšķirība. Jā, tās nebija manas pirmās attiecības. Un ir atšķirība, vai tu piedzīvo to, ka kāds tikai runā par to, ka tu patīc vai arī rīkojas. Sievietēm ir ļoti svarīgi redzēt rīcību no vīrieša, nevis tikai to,... Lasīt tālāk
“Civilās savienības likumprojekts sabiedrību vairāk šķels un var radīt turpmāku spriedzi starp liberālā un konservatīvā spārna pārstāvjiem,” pauž jurists Kaspars Herbsts, norādot, ka konservatīvās nevalstiskās organizācijas uzskata, ka vēl aizvien līdz galam netiek atklāti CSL virzīšanas patiesie mērķi. Jurists pauž pārliecību, ka šī skandalozā likumprojekta plašākais plāns ir panākt viendzimuma laulību ieviešanu Latvijā un šis ir tikai viens no soļiem, lai to varētu legalizēt. “Es aicinu deputātus pieturēties pie viena dzimuma kopā dzīvojošo problēmjautājumu atrisināšanu speciālajos likumos, jo ir pārspīlēts viedoklis, ka bez šī “jumta likuma” (CSL) to nav iespējams izdarīt. Pirmkārt, būtu jāapzina to problēmu loks, ko likumdevējs vēlas risināt un tikai tad skatīties, kā šos jautājumus var atrisināt bez laulību un paralēlā institūta ieviešanas. Brīdī, kad tapa šis CSL, es veicu izpēti, salīdzinot to ar civillikuma laulāto personisko un mantisko attiecību regulējumu. Ieraudzīju, ka praktiski katrs likumprojekta pants gandrīz 1:1 atbilst kādiem no pantiem par laulāto mantisko un personisko attiecību regulējumu. CSL ir laulības surogātversija, un nepiekrītu, ka tas neietekmēs laulību. Tas noteikti var vājināt un devalvēt laulību! Aicinu atcerēties deputātus, ka laulība Satversmē ir konstitucionāla ranga vērtība un mēs nedrīkstam pieļaut darbības, kas to var vājināt. (K.Herbsts) Tāpēc aicinu kritiski vērtēt šo likumprojektu, tas noteikti nav sabiedrības diskusiju rezultāts, tas ir ministru ierēdņu steigā izstrādāts likumprojekts, kas radīs šķelšanos un spriedzi sabiedrībā,” šādu viedokli jurists pauda otrdien, 6. decembra Juridiskās komisijas sēdē, kuras izskaņā tika lemts nepārņemt un neturpināt 13. Saeimā sākto darbu pie Civilās savienības likumprojekta. Daļa deputātu komisijā pārstāvēja viedokli, ka likumprojekta skatīšana ir jāturpina, jo Saeimai ir jāpilda Satversmes tiesas lēmumus, kas prasa aizsargāt visas ģimenes – arī viendzimuma partneru. Biedrības “Asociācija “Ģimene” pārstāve... Lasīt tālāk
Nevalstiskās organizācijas ir vērsušās pie politiskajām partijām ar aicinājumu veidot Demogrāfijas un ģimenes lietu ministriju. Šī gada oktobrī norisinājās otrā Rīgas Investoru padomes sēde[1], kurā secināts: “Padomes skatījumā, būtiskākais Rīgas pilsētas izaicinājums ir talantu piesaiste. Katru gadu Latvijas darba tirgus sarūk par 11 tūkst. cilvēkiem. Šis jautājums ietekmēs mūsu labklājību nākotnē. Par to ir jāatceras katrreiz, kad dzirdam “nav naudas”.” Pirms 14. Saeimas vēlēšanām biedrība Asociācija “Ģimene” uzdeva jautājumus[2] politiskajām partijām, viens no kuriem bija “Vai piekrītat, ka demogrāfiskā situācija Latvijā ir ļoti nopietna, un, lai to uzlabotu, ir nepieciešami mērķtiecīgi un sistemātiski ieguldījumi (materiālie un nemateriālie)?” Uz minēto jautājumu visas 11 partijas atbildēja apstiprinoši. Valdības veidošanas procesā ir vērojama atvērtība jaunu ministriju veidošanai, lai veicinātu nozīmīgu jautājumu risināšanu, piemēram, notiek sarunas par Vides un enerģētikas ministrijas izveidošanu[3]. Piekrītam, Rīgas Investoru padomes izteiktajiem secinājumiem, un vēlamies uzsvērt, ka demogrāfiskā situācija Latvijā ietekmē jebkuru tautsaimniecības nozari, t.sk., valsts aizsardzības spējas un valsts ilgtermiņa pastāvēšanu kopumā. Tāpēc aicinām valdības veidošanas procesā iekļaut jautājumu par Demogrāfijas un ģimenes lietu ministrijas izveidi, lai nekavējoties rakstu efektīvākos ilgtermiņa risinājumus demogrāfiskās situācijas uzlabošanai. Patiesā cieņā, Biedrība Asociācija “Ģimene” Biedrība “Latvijas daudzbērnu ģimeņu apvienība” Biedrība “Peripatos” “Latvijas Vīru biedrība” Biedrība “Austošā Saule” [1] https://twitter.com/Fbikovs/status/1583872101983092736?s=20&t=_QC4Im86l3ZEMFjXyf-tTQ [2] https://asociacijagimene.lv/partiju-atbildes-uz-asociacijas-gimene-jautajumiem/ [3]... Lasīt tālāk
Daudzi jautā – kas notika š.g. 31.martā? Notika tas, ka visa sabiedrība ieraudzīja patieso politiskās liekulības ainu. Jaunā Konservatīvā partija, kura saviem vēlētājiem solīja neieviest viendzimuma partnerattiecību regulējumu Latvijā, ne tikai aizmuguriski izstrādāja Civilās savienības likumprojektu un iesniedza Saeimā bez pašas izveidotās darba grupas saskaņojuma, bet arī vienbalsīgi nobalsoja par tā nodošanu Saeimas komisijām. Ko tad īsti Jaunā Konservatīvā partija solīja saviem vēlētājiem jeb kas bija rakstīts Konservatīvās partijas vērtību sadaļā? Neskatoties uz to, ka Jaunās Konservatīvās partijas deputāti 2019.gadā vienbalsīgi noraidīja saturiski līdzīgu Dzīvesbiedru likumprojektu, kas paredzēja līdzīgas tiesības viendzimuma pāriem, tagad 2022.gadā Jaunās Konservatīvās partijas deputāti vienbalsīgi nobalsoja par Civilās savienības likumprojektu. Šo trīs gadu laikā nav mainījušās partijas vērtības, lai gan kādu brīdi JKP definētās vērtības bija pazudušas no partijas mājas lapas. Pašreizējais Satversmes tiesas priekšsēdētājs Aldis Laviņš, izsakot atsevišķas domas saistībā ar Satversmes tiesa 2020. gada 12. novembrī spriedumu lietā Nr. 2019-33-01 “Par Darba likuma 155. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 110. panta pirmajam teikumam” jeb par tēva atvaļinājuma piešķiršanu mātes seksuālajai partnerei, uzsvēra, ka “Satversmes tiesa, atzīstot bērna mātes partnerei konkrētas sociālās tiesības, proti, tiesības uz paternitātes atvaļinājumu, tādos apstākļos, kad Latvijas tiesiskajā sistēmā nav tāda regulējuma, kas bērna mātes partnerei noteiktu vecāka statusu un radītu juridisku saikni ar bērnu, ir ietiekusies demokrātiski leģitimētā likumdevēja darbības sfērā”. JKP atteicās ieklausīties ne tikai 49 NVO argumentos, bet arī kristīgo konfesiju vadītāju teiktajā. Neveiksmīgi mēģinot atsaukties uz Romas Katoļu baznīcas Rīgas arhibīskapa metropolīta Zbigņeva Stankeviča kādā diskusijā izteikto ierosinājumu domāt par mājsaimniecības institūta attīstīšanu, JKP sāka piesaukt kādreiz Romas katoļu baznīcas galvas pāvesta Franciska teikto par partnerattiecībām. Analizējot citu partiju balsojumus, svarīgi ir atzīmēt partijas Saskaņa deputātu balsojumu.... Lasīt tālāk
