Biedrība Asociācija “Ģimene” pauž stingru nostāju pret Eiropas Komisijas piedāvāto “ES LGBTIQ līdztiesības stratēģiju 2026.–2030. gadam”, norādot, ka tā apdraud kristīgās vērtības, ģimenes jēdzienu un nacionālo valstu suverenitāti ģimenes politikas jomā. Stratēģija veicina alternatīvus attiecību modeļus, kas tiek juridiski pielīdzināti laulībai, tādējādi graujot kristīgo izpratni par ģimeni un laulības sakralitāti. Tā atspoguļo vienpusēju identitātes politiku, kuras īstenošanā iesaistītas tikai LGBTIQ organizācijas un to eksperti, neskatoties uz plašajām sekām, kādas šai politikai var būt visā sabiedrībā. Biedrība “Ģimene” norāda, ka šāda stratēģija pārkāpj Eiropas Savienības kompetences robežas, jo jautājumi, kas saistīti ar laulības definīciju, bērnu audzināšanu un ģimenes modeļu atzīšanu, atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 4.–6. pantam un subsidiaritātes principam (5. pants), ir nacionālo valstu kompetencē. Arī Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt ir uzsvērusi dalībvalstu tiesības noteikt savu ģimenes tiesību ietvaru. Biedrība “Ģimene” uzsver vairākus būtiskus riskus, ko rada šī stratēģija: Vecāku tiesību ierobežošanaStratēģija neparedz garantijas, kas nodrošinātu vecāku tiesības audzināt bērnus saskaņā ar savu reliģisko vai morālo pārliecību, pārkāpjot ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 26. pantu, ECPK 1. protokola 2. pantu un Latvijas Republikas Satversmes 112. pantu.Ideoloģiskais spiediens izglītībāLGBTIQ jautājumu integrēšana vispārējā izglītībā var radīt vienpusēju skatījumu uz dzimumidentitāti un seksualitāti, kas apdraud bērnu attīstību un ierobežo ģimeņu brīvību izvēlēties atbilstošu izglītības saturu.Pārliecības un vārda brīvības ierobežošanaStratēģijā paredzētā cīņa pret konversijas terapijas aizliegumu var kriminalizēt reliģiski un morāli pamatotu padomu, ko sniedz vecāki, garīdznieki vai pedagogi. Tas pārkāpj ECPK 9. un 10. pantu un Satversmes 99. un 100. pantu.Juridiskā nenoteiktība un pamattiesību apdraudējumsBez skaidrām definīcijām un izņēmumiem pastāv būtisks cilvēktiesību pārkāpumu risks, kā arī draudi sabiedrības uzticībai gan valsts, gan Eiropas institūcijām. Aicinām Eiropas Savienības un Latvijas politiķus izvērtēt... Lasīt tālāk
Biedrība “Asociācija Ģimene” atkārtoti vērsusies pie 14. Saeimas deputātiem, paužot nopietnas bažas par valdošās koalīcijas virzītajiem grozījumiem, kuru mērķis ir ierobežot tālmācības iespējas Latvijā. Šie ierobežojumi tiek pamatoti ar apgalvojumiem par iespējami zemām sekmēm šajā izglītības formā, taču diemžēl tiek ignorēti būtiski aspekti – bērnu emocionālā un fiziskā labbūtība, kā arī viņu un viņu vecāku tiesības. Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 14. pants garantē ikvienam tiesības uz izglītību, tai skaitā – tiesības uz bezmaksas obligāto izglītību. Turklāt šis pants aizsargā arī vecāku tiesības noteikt, kādā veidā viņu bērni tiek audzināti un izglītoti – saskaņā ar viņu reliģisko, filozofisko vai pedagoģisko pārliecību. Šo pamattiesību apstiprinājums rodams arī ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 26. pantā, kas skaidri norāda: vecākiem ir pirmtiesības izvēlēties, kādu izglītību saņems viņu bērni. Ja valstiskā līmenī tiek liegta iespēja izvēlēties tālmācību, šīs tiesības tiek būtiski ierobežotas. Latvija ir demokrātiska valsts, nevis totalitāra režīma mantiniece, kur izglītības izvēle tiek uzspiesta no augšas. Demokrātijā personas brīvībai – tostarp vecāku brīvībai izvēlēties bērnam piemērotāko izglītības formu – ir jābūt neaizskaramai vērtībai. Tālmācību Latvijā jau šobrīd izvēlas tūkstošiem ģimeņu – gan ar īpašām vajadzībām, gan ar specifisku dzīvesveidu vai pārliecību. Pieprasījums pēc šādas izglītības formas ir veicinājis kvalitatīvas un starptautiski konkurētspējīgas tālmācības sistēmas izveidi, kas var kalpot par piemēru arī citām valstīm. Diemžēl redzam, ka šī sabiedrības vajadzību radītā sistēma tiek apdraudēta. Tā vietā, lai šo veiksmīgo modeli atbalstītu un pilnveidotu, tiek veiktas darbības, kuru mērķis šķietami ir tā ierobežošana vai pat likvidēšana. Šāda pieeja nav saderīga ar demokrātijas pamatvērtībām. Valsts pienākums ir kalpot saviem pilsoņiem, nevis piespiest pilsoņus pielāgoties birokrātiskām normām, kas ignorē ģimeņu realitāti. Nodokļu maksātāji sagaida, ka viņu balsij būs... Lasīt tālāk
Agnese Irbe “Telos” aplādē sarunājas ar ģimenes tiesību juristu Kasparu Herbstu un sociālā darba speciālisti Elīnu Kārklu, sarunā apskatot laulību šķiršanas statistiku Latvijā un galvenos cēloņus; Civillikuma liberalizāciju, to pielāgojot “sociālajai realitātei” un lielākam respektam pret cilvēka izvēles brīvību; attiecību kopšanas izpratnes un prasmju trūkumu; negatīvās sociālās sekas, ko rada nereti naidpilns šķiršanās process un augstais ārlaulībā augošo bērnu skaits; preventīvu pasākumu trūkumu; pētījumus par vecāku šķiršanos kā traumu bērniem un uzaugšanu ar abiem bioloģiskajiem vecākiem kā “privilēģiju”, kas bērnam sniedz reālas priekšrocības dzīvē, kā arī iemeslus, kāpēc konfesionālie pirmslaulību kursi tiem, kas tos apmeklē, pilda nozīmīgu informatīvu funkciju. Klausīties aplādi: https://telos.lv/saruna-par-laulibas-skirsanu/ Statistika liecina, ka aptuveni 40% laulību Latvijā beidzas ar šķiršanos, un lielākā daļa šo šķiršanos notiek pirmajos piecpadsmit laulības gados. Lai arī Latvijas rādītāji nav tik augsti kā citviet pasaulē, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs, tendences joprojām liecina par laulības institūta ievainotību. Intervijas dalībnieki uzsver, ka šķiršanās bieži vien ir nevis pēkšņa izvēle, bet gan ilgstošu problēmu kulminācija, kurām pamatā ir gan zināšanu, gan emocionālo prasmju trūkums. Daudzi pāri laulībā ieiet bez dziļākas izpratnes par attiecību būtību, tādēļ saskaroties ar grūtībām, viņi nespēj atrast efektīvus risinājumus. Īpaši satraucoša ir laulības šķiršanas ietekme uz bērniem. Speciālisti atzīst, ka bērnu pieredze vecāku šķiršanās gadījumā ir pielīdzināma emocionālai vardarbībai. Šāds satricinājums atstāj ilgstošu iespaidu uz bērna emocionālo attīstību, spēju veidot attiecības nākotnē un vispārējo dzīves kvalitāti. Lai arī šķiršanās dažkārt ir neizbēgama, tiek uzsvērts, ka īpaša uzmanība jāpievērš tam, kā vecāki spēj saglabāt abu pušu saikni ar bērnu arī pēc attiecību pārtraukšanas. Ilgstoša viena vecāka izslēgšana no bērna dzīves var radīt neatgriezeniskas sekas, kuras nav iespējams kompensēt pat ar citiem atbalsta... Lasīt tālāk
Facebook grupā “Par dabisku ģimeni” 2025.gada maijā notikusi aptauja, kurā iesaistījās 261 dalībnieks. Šī privātā grupa ar vairāk nekā 7 000 biedru apvieno cilvēkus, kuri iestājas par tradicionālām ģimenes vērtībām un dzīvības aizsardzību. Aptaujas jautājums: “Par kuru partiju Rīgā balsotu šodien?” Rezultāti (absolūtos skaitļos un procentos): LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ7729,50%Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”6424,50%“SUVERĒNĀ VARA”, APVIENĪBA JAUNLATVIEŠI6123,40%“APVIENOTAIS SARAKSTS – Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija”166,10%Partija “Gods kalpot Rīgai”, Zaļo un Zemnieku savienība124,60%Politiskā partija “Pašcieņa”, “Tauta. Zeme. Valstiskums.”103,80%JKP Jaunā konservatīvā partija62,30%Politiskā partija “Stabilitātei!”31,10%Latvijas Atdzimšanas partija31,10%Jaunā VIENOTĪBA20,80%“PROGRESĪVIE”20,80%“Platforma 21”20,80%“Latvijas attīstībai”10,40%Latvijas Sociālistiskā partija10,40%“Centra Partija”10,40%“Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija00,00% Konservatīvais kodols – vairāk nekā 3/4 balsu TOP 3 politiskie spēki – Latvija Pirmajā Vietā, Nacionālā apvienība un Suverēnā Vara – kopā ieguvuši 77,4% balsu. Tas norāda uz pārliecinošu konservatīvo pārsvaru grupas iekšienē. Šie rezultāti atspoguļo vēlētāju motivāciju atbalstīt partijas, kas skaidri iestājas par: ģimeni kā laulību starp vīrieti un sievietibērnu tikumisku un patriotisku audzināšanudzīvības neaizskaramību no tās ieņemšanas brīža Ko tas nozīmē gaidāmajām vēlēšanām? Šī aptauja rāda, ka daļa sabiedrības ir jau šobrīd politiskā ziņā mobilizēta un skaidri zina, par ko balsot. Ja šī vēlētāju daļa tiks aktivizēta arī vēlēšanu dienā, konservatīvās partijas – īpaši Latvija Pirmajā Vietā, Nacionālā apvienība un Suverēnā Vara – var sagaidīt būtisku atbalstu ne tikai Rīgā, bet arī reģionos. Grupa ar skaidru ideoloģisko pamatu Facebook kopiena “Par dabisku ģimeni” savā darbībā balstās uz 2018. gadā pieņemto Memorandu ģimenes vērtību stiprināšanai, kura mērķis ir veidot sabiedrību, kuras pamats ir stipras, laulībā balstītas ģimenes. Memorandu parakstījuši: 5245 privātpersonas88 draudzes107 NVO58 uzņēmumi Tas apliecina plašu sabiedrības atbalstu tradicionālām vērtībām un aicina politiskos spēkus rēķināties ar šīs sabiedrības daļas... Lasīt tālāk
Kā produktīvu sarunu, kur tika sadzirdēta NVO balss, biedrība “Asociācija Ģimene” vērtē nupat, 22. aprīlī, prezidenta pilī notikušo tikšanās reizi ar Latvijas prezidentu Edgaru Rinkēviču. Biedrības vadītājs Rihards Kostigovs gandarīts, ka izdevies runāt par četrām asociācijas izvirzītajām iniciatīvām demogrāfijas krīzes risināšanā. “Runājām gan, kā varētu veiksmīgāk piesaistīt Eiropas finansējumu šim Latvijai būtiskajam jautājumam, gan iekšējā politikā atbildības pieprasīšanas nozīmīgumu, proti, iespējām izveidot atsevišķu demogrāfijas ministra pozīciju, kā arī zaļā koridora statusa piešķiršanu izskatāmajiem demogrāfijas jautājumiem un arī pabalstu palielināšanu ģimenēm ar bērniem.” “Mēs novērtējam prezidenta labo gribu un atzinumu, ka demogrāfijas krīzes risināšana ir viena no prioritātēm. Prezidents to saredz kā ilgtermiņa pasākumu kopumu, kurā viens no pirmajiem reālistiskajiem mērķiem ir dzimstības krituma sabremzēšana. Protams, mēs nevaram sagaidīt tūlītēju izrāvienu no šīs bedres, bet varam par mērķi uzstādīt – krīzes apturēšanu,” pēc tikšanās ar prezidentu pauž jurists, biedrības pārstāvis Kaspars Herbsts. Viņš sarunā atklājis arī šā brīža vienu no bažām – lai demogrāfijas jautājuma risināšana “nepaliek tikai politiķu runās, bet lai ir mehānismi un ilgtermiņa mērķi, kas paliek arī tad, kad mainās partijas”. K.Herbsts min, ka veiksmīgs sarunas punkts bijis biedrības ierosinājums jau šovasar lūkoties Eiropas daudzgadu budžeta sarunu virzienā un censties Latvijai rast konkrētas pozīcijas, lai šajās sarunās varētu piedalīties un izteikt Eiropas Komisijai pieprasījumu budžeta līdzekļiem, ko novirzīt konkrēti demogrāfijas jomas stiprināšanā. “Prezidents norādīja, ka visreālistiskāk ir šo jautājumu saistīt ar mātes un bērna veselības jautājumiem, tas būtu virziens, kurā strādāt – veselības pakalpojumu pieejamība bērnam un bērna mātei. Arī tas var ietekmēt demogrāfiju ilgtermiņā,” tā K.Herbsts. Uzņēmējs, biedrības pārstāvis Andars Ignacs uzsver notikušās sarunas reālistisko virzību. “Prezidents netic vienai brīnumnūjiņai problēmu atrisināšanā, bet norāda, ka ir... Lasīt tālāk
1. aprīlī notikušajā Demogrāfisko lietu padomes sēdē tika apspriesti aktuālie izaicinājumi saistībā ar Latvijas demogrāfisko situāciju. Biedrība Asociācija “Ģimene” pēc sēdes vērsās pie valsts augstākajām amatpersonām – Valsts prezidenta, Ministru prezidentes un labklājības ministra –, aicinot pievērst pastiprinātu uzmanību demogrāfijas jautājumiem un nodrošināt ilgtermiņa politiskos risinājumus. Biedrība norāda, ka, lai arī izstrādāti vairāki stratēģiski dokumenti demogrāfiskās situācijas uzlabošanai, trūkst konkrētu politisko lēmumu ar ilgtermiņa ietekmi. Atsevišķi pasākumi demogrāfisko problēmu risināšanai ir svarīgi, taču vēl būtiskāk ir mainīt kopējo pieeju un attieksmi pret demogrāfijas jautājumiem. Priekšlikumi demogrāfijas politikas uzlabošanai Asociācija “Ģimene” piedāvā vairākus būtiskus risinājumus, kuru īstenošana ir politiskā līmeņa atbildība, lai nodrošinātu ilgtspējīgu un mērķtiecīgu demogrāfijas politiku Latvijā: Demogrāfijas noteikšana par prioritāti sarunās ar Eiropas Komisiju – Latvijai jāpanāk, lai demogrāfijas jautājumi būtu prioritāte nākamajā Eiropas Savienības daudzgadu budžeta periodā (2028–2034). Ņemot vērā ES līguma 174. pantu, kas nosaka īpašu uzmanību reģioniem ar demogrāfiskām problēmām, Latvijai ir jānodrošina atbilstošs finansējums un mērķtiecīga politika dzimstības veicināšanai.Īpašā uzdevuma ministra demogrāfijas jautājumos izveide – līdzšinējā pieredze rāda, ka bez vienas konkrētas atbildīgās institūcijas demogrāfijas politika netiek efektīvi īstenota. Biedrība aicina izveidot īpaša uzdevuma ministra amatu, kuram būtu pieejams budžets un resursi demogrāfisko izaicinājumu risināšanai.“Zaļā koridora” principa ieviešana demogrāfijas jautājumiem – ņemot vērā demogrāfijas ietekmi uz valsts ilgtspējīgu attīstību, ekonomiku un sociālo sistēmu, nepieciešams ieviest “zaļā koridora” principu. Tas nodrošinātu prioritāru un paātrinātu demogrāfijas politikas iniciatīvu izskatīšanu un ieviešanu Saeimā un Ministru kabinetā.Konkrēta finansējuma noteikšana pabalstu palielināšanai – saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 110. pantu valstij ir pienākums nodrošināt īpašu aizsardzību ģimenēm un bērniem. Lai to īstenotu, nepieciešama ilgtermiņā paredzama atbalsta politika un konkrēts finansējums pabalstu palielināšanai. Biedrība aicina Finanšu ministriju nodrošināt nepieciešamā... Lasīt tālāk
“Demogrāfija ir šobrīd ļoti karsts temats, par to runā daudz, bet redzam, ka darbība diemžēl ir maz,” vērtē biedrības “Asociācija Ģimene” valdes locekle Elīna Kārkla, aicinot politiķus, savtarpēji vienojoties, izveidot gan īpašu deklarāciju, gan domāt par Demogrāfijas fonda izveidi ģimeņu atbalsta programmu finansēšanai NVO sektorā. Asociācijas pārliecība ir arī, ka ir nepieciešams veicināt to, ka demogrāfijas jautājumiem ir “zaļais koridors”. E.Kārkla skaidro, ka arī ceturtdien, 20. martā, virzītajiem likumprojekta grozījumiem, kas īpaši skar Latvijas Goda ģimenes apliecības turētājus, būtu jāatrodas šādā “zaļajā koridorā”. “Šis ir kritisks jautājums, jo skar tautas izdzīvošanu.” Domstarpības ir, tomēr vīzija par demogrāfijas jautājumu risinājumiem daudziem ir viena, izskanēja “Apvienotā saraksta” (AS) Saeimas frakcijas deputātu tikšanās reizē 19. martā ar NVO sektoru, aicinot nolikt malā politiskās konkurences radītās nesaskaņas un vienoties par kopīgu rīcību demogrāfijas jautājumu un ģimeņu atbalsta jautājumu sekmīgai virzībai. Viens no AS spertajiem soļiem ietver piedāvājumu veikt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likuma 26. pantā. Ceturtdienas, 20. marta Saeimas sēdē piedāvātie grozījumi likumprojektā tika pieņemti skatīšanai tālāk un iekļauti izvēlētās komisijas darba kārtībā. Likums un priekšlikumi pēc izskatīšanas tiks virzīti Saeimā balsojumam 1. lasījumā. Grozījumi ietver papildinājumu, ka ģimenēm, kuru aprūpē ir bērns ar invaliditāti vai kurā ir persona, kurai noteikta I vai II invaliditātes grupa, ir tiesības saņemt neierobežota termiņa programmas “Latvijas Goda ģimenes apliecības programma” atbalstu un Latvijas Goda ģimenes apliecību. Kā arī to, ka daudzbērnu ģimenēm ir tiesības saņemt programmas atbalstu un pašu Latvijas Goda ģimenes apliecību līdz brīdim, kad jaunākais bērns sasniedz pilngadību (vai līdz 24 gadu vecumam, ja tas iegūst vispārējo, profesionālo vai augstāko izglītību vai 11 mēnešus pilda VAD. Asociācija “Ģimene” pauda viedokli, ka Goda ģimenes vecāku... Lasīt tālāk
Latvijā plānotie grozījumi Izglītības likumā, kas paredz ierobežot tālmācību 1.-9. klašu skolēniem, ir izsaukuši plašu rezonansi sabiedrībā. Biedrība “Asociācija “Ģimene”” brīdina, ka šāds solis var nopietni ierobežot vecāku un skolēnu tiesības, kā arī būtiski ietekmēt tos, kuri tālmācību ir izvēlējušies veselības, emocionālo vai profesionālo apsvērumu dēļ. Pieaugošs pieprasījums pēc tālmācības Pašlaik Latvijā tālmācībā mācās aptuveni 11 000 skolēnu jeb 5% no visiem izglītojamajiem. Šis skaits kopš 2019. gada ir divkāršojies, apliecinot, ka vecāki un bērni arvien biežāk izvēlas šo izglītības formu. Galvenais Saeimas deputātu arguments pret tālmācību esot zemāki centralizēto eksāmenu rezultāti. Taču pētījumi par tālmācības skolēnu profilu nav veikti, un netiek ņemti vērā iemesli, kādēļ ģimenes ir izvēlējušās tālmācību. Kāpēc vecāki izvēlas tālmācību? Daudzi skolēni, kas mācās tālmācībā, saskaras ar nopietniem izaicinājumiem: hroniskām veselības problēmām, emocionālām grūtībām vai pat traumatisku pieredzi klātienes skolās. Viņiem tradicionālā skolas vide var būt nepiemērota vai pat kaitīga. Tāpat tālmācība ir risinājums talantīgiem jauniešiem, kuri intensīvi nodarbojas ar sportu, mūziku, mākslu vai citiem jomām, kas prasa elastīgu mācību grafiku. Ierobežojot šo iespēju, daudzi jaunieši var nonākt dilemmas priekšā – vai nu atteikties no saviem sapņiem, vai zaudēt pieeju kvalitatīvai izglītībai. Izglītības kvalitāte Izglītības kvalitāti nenosaka tikai mācību forma, bet gan pedagogi un metodes. Klātienes izglītības obligāta uzspiešana neatrisinās esošās problēmas, bet var tikai pasliktināt situāciju. Turklāt, ja 11 000 skolēnu pēkšņi būtu spiesti atgriezties klātienes skolās, pedagogu trūkuma dēļ tas būtu praktiski neiespējami. Vecāku un bērnu tiesības ANO Vispārējās Cilvēktiesību deklarācijas 26. panta trešā daļa nosaka, ka vecākiem ir prioritāras tiesības lemt par savu bērnu izglītības formu. Ierobežojot tālmācību, valsts ignorē šo fundamentālo tiesību principu un kārtējo reizi atstāj novērtā individuālās vajadzības. Biedrība... Lasīt tālāk
Biedrība Asociācija “Ģimene” iebilst pret narkotiku lietošanas dekriminalizāciju: “Steiga un nepārdomāti lēmumi apdraud jauniešus” – norāda biedrības vadītājs Rihards Kostigovs. Biedrība Asociācija “Ģimene” publiski paudusi nostāju pret Veselības ministrijas sagatavotajiem grozījumiem “Narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī prekursoru likumīgās aprites likumā” (24-TA-1808), norādot uz vairākiem būtiskiem riskiem, ko šādas izmaiņas varētu radīt sabiedrībā. Nepārdomāts un sasteigts process Biedrība uzsver, ka likumprojekts netika pietiekami rūpīgi izvērtēts, kā arī trūkst pienācīgas diskusijas ar nevalstiskajām organizācijām, uzņēmējiem, sabiedrību un citiem sadarbības partneriem. “Nav pamatota nepieciešamība šo likumprojektu izskatīt paātrinātā kārtībā,” norāda Asociācija “Ģimene”, uzsverot, ka tik būtiski jautājumi kā narkotiku dekriminalizācija prasa rūpīgu sabiedrības iesaisti un izvērtējumu. Likumprojekta anotācija atklāj vairākus būtiskus trūkumus, no 2. līdz 8. sadaļai sniegtas negatīvas atbildes uz jautājumiem par likuma ietekmi uz dažādām jomām. Tomēr biedrība uzskata, ka šādu grozījumu ieviešana neizbēgami ietekmēs valsts un pašvaldību budžetu, spēkā esošo tiesību normu sistēmu, kā arī radīs plašākas juridiskas un sociālās sekas. Narkotiku dekriminalizācija – drauds jauniešiem Narkotiku kontroles un narkomānijas ierobežošanas koordinācijas padomes 2024. gada 12. decembra sēdē tika uzsvērts, ka nepieciešams rast risinājumus narkotiku lietošanas dekriminalizācijas piemērošanai arī jauniešiem pēc pilngadības sasniegšanas, lai nodrošinātu pakalpojumu pēctecību. Taču biedrība kategoriski iebilst pret šādu pieeju, uzsverot, ka pakāpeniska narkotiku lietošanas dekriminalizācija ne tikai neveicinās atkarīgo rehabilitāciju, bet arī veidos toleranci pret narkotikām kopumā. “Dekriminalizācija nozīmē sabiedrības attieksmes maiņu – ja lietošana vairs netiek uzskatīta par pārkāpumu, jaunieši varētu to uztvert kā pieņemamu un drošu. Tas neizbēgami palielinātu lietotāju skaitu un eksperimentēšanu ar aizliegtām vielām,” brīdina biedrības vadītājs Rihards Kostigovs. Biedrība arī uzsver, ka narkotiku lietošanas atļaušana pieaugušo vidū varētu ietekmēt arī tos jauniešus, kuri nelieto narkotikas, bet... Lasīt tālāk
Asociācija “Ģimene” ir izvērtējusi Veselības ministrijas sagatavoto noteikumu projektu “Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 “Vakcinācijas noteikumi”” un pauž būtiskus iebildumus par plānotajiem papildinājumiem, kas attiecas uz atteikšanos no vakcinācijas. Biedrība norāda uz juridiskiem un cilvēktiesību aspektiem, kas šos grozījumus padara par nesamērīgiem un neatbilstošiem Latvijas un starptautiskajām tiesību normām. Jaunie papildinājumi un juridiskie riski Veselības ministrija paredzējusi papildināt vakcinācijas atteikšanās dokumentu ar šādiem apgalvojumiem: Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība. Biedrība uzskata, ka šie papildinājumi rada būtiskus riskus, tostarp: Nepamatots spiediens uz vecākiem: saskaņā ar Tiesībsarga 2024. gada 17. septembra paziņojumu bērna nevakcinēšana, ja normatīvie akti to pieļauj, nav prettiesiska rīcība. Cilvēktiesību pārkāpumi: Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 1. protokola 2. pants aizsargā vecāku tiesības nodrošināt bērniem izglītību un medicīnisko aprūpi atbilstoši saviem uzskatiem. Vakcinācijas atteikšanās dokuments ar piedāvātajiem papildinājumiem varētu ierobežot vecāku tiesības.Samērīguma principa pārkāpums: saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 4. pantu jebkuri ierobežojumi vai pienākumi valsts pārvaldes darbībā ir jābalsta uz samērīguma principu. Šādi draudi vecākiem rada nesamērīgu juridisku slogu un potenciāli diskriminē ģimenes ar atšķirīgiem uzskatiem vai medicīniskiem apsvērumiem. Atteikšanās no vakcinācijas nevar tikt pielīdzināta aprūpes pienākuma nepildīšanai, un par šādu rīcību vecākus nedrīkst sodīt. Biedrības pozīcija Asociācija “Ģimene” uzsver, ka pašreiz spēkā esošais regulējums, kas attiecas uz vakcinācijas atteikšanos, ir pietiekams, lai nodrošinātu sabalansētu vecāku un bērnu tiesību aizsardzību, kā arī sabiedrības veselības intereses. Papildinājumi vakcinācijas atteikšanās... Lasīt tālāk
