48 NVO aicina Saeimas deputātus balsot pret Civilās savienības likumprojektu un ļaut tautai izlemt ģimenes jēdziena nākotni
Mēs, zemāk parakstījušies nevalstisko organizāciju pārstāvji, aicinām LR Saeimas deputātus neatbalstīt Civilās savienības likumprojektu, pamatojoties uz zemāk minētajiem argumentiem. Civilās savienības likumprojekts ir pirmais solis uz plašām izmaiņām sabiedrībā, kur cilvēka sociālās izvēles tiek nostādītas augstāk par bioloģisko realitāti. Kur tēvu varēs aizstāt ar mātes draudzeni un māte kļūs par surogātu divu vīriešu attiecībās. Šādu scenāriju mēs redzam notiekam daudzās valstīs, kurās ir pieņemts viendzimuma partnerattiecību regulējums. Tāpat šo valstu pieredze parāda, ka pēc viendzimuma partnerattiecību pieņemšanas agrāk vai vēlāk seko viendzimuma laulības. Satversmes 110.pants aizsargā laulību starp vīrieti un sievieti, kas tiešā veidā norāda, ka viendzimuma partnertattiecību pieņemšana sevī ietver konstitucionālu apdraudējumu. Valstīs, kas ieviesušas viendzimuma partnerattiecību regulējumu: tiek ierobežota vārda un ticības brīvība – notiek tiesvedības pret mazajiem uzņēmējiem, politiķiem[1], mācītājiem un citiem cilvēkiem, kuri vēlas dzīvot saskaņā ar savu reliģisko pārliecību;sieviešu sporta veidos piedalās bioloģiski vīrieši, kuri sevi iedomājas esam par sievietēm un fiziskā pārspēka dēļ ieņem pirmās vietas[2];bērniem tiek mācīts, ka viņi nav piedzimuši kā zēni vai meitenes, un ka viņi var izvēlēties, kas viņi vēlas būt, tādējādi veicinot bērnu dzimumidentitātes traucējumus[3];pusaudžiem tiek doti pubertāti bloķējošie un pretējā dzimuma hormoni bez vecāku ziņas[4], un viņu vecāki var tikt administratīvi sodīti vai pat var būt uzsākta kriminālvajāšana. Civilās savienības likumprojekts ietekmēs bērnu tiesības un labākās intereses, jo katram bērnam ir vajadzīgs tēvs un māte. Šobrīd bērni dzīvo tādā sociālajā realitātē, kur viņiem ir jāpiemērojas pieaugušo sociālajām izvēlēm un bērni no tā var ciest. Šo faktu apstiprina statistika, kas parāda, ka bez tēva uzaugušajiem bērniem ir 9x lielāka iespēja nepabeigt skolu, 5x augstāks pašnāvības risks, 32x augstāks klaiņošanas risks, 20x augstāks uzvedības traucējumu risks, 14x lielāka iespēja... Lasīt tālāk
Deviņi kristīgo baznīcu vadītāji uzrunā Saeimas deputātus
Deviņi Latvijas kristīgo baznīcu vadītāji vienojušies kopīgā vēstulē Saeimas deputātiem, kurā vienprātīgi pauž nostāju par plaši diskutēto Civilās savienības likumprojektu (CSL). Baznīcu vadītāji norāda, ka šis nebūt nav īstais laiks, kad Saeimā virzīt likumprojektu, kurš vēl vairāk uzkurinās emocijas un vairos pretrunas sabiedrībā, kurā jūtams šobrīd saspīlējums un nogurums. Deputāti tiek aicināti atbalstīt tikai tādu likumprojekta redakciju, kas stiprinās ģimenes un vienos mūsu sabiedrību. Garīgās autoritātes norāda – “CSL iet daudz tālāk, nekā to prasa Satversmes tiesas spriedums.” Iepazīstieties arī jūs ar kristīgo baznīcu vadītāju aicinājumu Saeimas deputātiem (2022. gada 21. martā). “ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija nosaka, ka ģimene ir dabiska sabiedrības pamatšūniņa, un tai ir tiesības uz sabiedrības un valsts aizsardzību. (1) Dievs radīja vīrieti un sievieti un deva savu svētību ģimenei, kas sastāv no vīra un sievas un šinī Dieva svētītā ģimene dzimst, izaug un tiek audzināti bērni. Tēva un mātes kopēja bērnu audzināšana ir pamats cilvēka tikumiskai, reliģiskai un sabiedriskai pilnveidošanai. Tikai vīrieša un sievietes savienībā var rasties dzīvība – bērns, kuram ir vajadzīgi abi vecāki – tēvs un māte. Dzīve ne vienmēr ir rožaina, un ne vienmēr tēvs vēlas vai ir spējīgs audzināt savu bērnu. Sekas tēvu trūkumam mēs kā sabiedrība baudām pārpārēm (2) – atkarības vielu lietošana, destruktīva uzvedība, pašnāvības, pāragra dzimumdzīve, seksuāli transmisīvas slimības, zemāks izglītības līmenis, zemāki ienākumi u. c. To apzinoties, Latvijas Nacionālās attīstības plāna 2021.–2027. gadam rīcības virzienā “Stipras ģimenes paaudzēs” tika ietverts uzdevums: Ģimenes kā vērtības stiprināšana sabiedrībā (24. lpp.). Šis plāns cita starpā paredz palielināt sociālo aizsardzību vecākiem, attīstīt ģimenei draudzīgu vidi, godināt kuplās ģimenes, stiprināt tēva lomu ģimenē, pilnveidot jauniešu izglītošanu par vecāku attiecību pratības, ģimenes un laulības tematiku un paaudžu... Lasīt tālāk
“Es esmu sieviete,” teica vīrietis un uzvarēja sievieti
Mēģiniet atbildēt uz vienu jautājumu – kādēļ sieviešu peldēšanas nacionālā čempionātā, kurās uzvarēja Pensilvānijas Universitātes peldētāja Lija Tomasa (Lia Thomas), pēc triumfālā rezultāta gaviles praktiski nebija un tribīnēs bija lasāms plakāts “Glābiet sieviešu sportu!”? Kas tur tik neparasts? Atbilde – sacensību līdzjutēji bija atnākuši atbalstīt sacensībās savas meitas, māsas un draudzenes, turpretī par uzvarētāju kļuvušo L.Tomasu visi sporta entuziasti iepriekšējās trīs sezonās bija vērojuši vīriešu komandu sastāvā! L.Tomasa savās iepriekšējās sezonās ar rezultātu – 462. vieta koledžas peldēšanā nebija gluži labākais, tomēr 17. martā viņš (bioloģiski) iegāja vēsturē kā pirmā transpersona, kura uzvarējusi NCAA peldēšanas čempionātu sieviešu konkurencē 500 metru brīvajā stilā (4:33:24). Aiz viņa palika ar olimpisko sudrabu titulētās Emma Weyant (4:34:99) un Erica Sullivan. Pārmet netaisnīgas priekšrocības Sieviešu peldēšanas komandā L.Tomasa startēja 2021.-2022. gada sezonā pēc īpašās hormonu terapijas kursa noslēgšanas. Turpinoties karstām debatēm, vai transpersonām ir vieta sieviešu vieglatlētikā, transpersona 17.-19.03. izcīnīja trīs uzvaras arī “Ivy League” – 100 metru brīvajā stilā (47:63), 200 metru brīvajā stilā (1:43:12) un 500 metru brīvajā stilā (4:37:32). Sešpadsmit Pensilvānijas sieviešu peldēšanas komandas dalībnieces nosūtīja vēstuli gan augstskolas, gan “Ivy League” amatpersonām un iebilda pret L.Tomasas dalību kopā ar viņām. “Mēs atbalstām L.Tomasas lēmumā mainīt savu dzimuma identitāti un pāriet no vīrieša uz sievieti, jo katram ir tiesības dzīvot savu dzīvi autentiski,” teikts vēstulē. “Tomēr mēs arī atzīstam, ka, runājot par sporta sacensībām, dzimuma fizioloģija ir atsevišķs jautājums, ko ietekmē dzimuma identitāte. Fizioloģiskā ziņā L.Tomasai ir netaisnīgas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurenci sieviešu kategorijā, par ko liecina viņas reitingi, kas no 462. vietas kā vīrietim uzkāpuši uz 1. vietu kā sievietei. Ja viņa būs tiesīga sacensties ar mums, tad viņa pārspēt var arī NCAA sieviešu peldēšanas čempionāta... Lasīt tālāk
Eksperti: Latvijai nevajag Civilās savienības likumprojektu
Kad 1. februārī Tieslietu ministrija (TM) lēma virzīt izskatīšanai Saeimas Juridiskajā komisijā Civilās savienības likumprojektu (CSL), kas paredzot sniegt valsts aizsardzību pāriem, kas nevēlas vai nevar stāties laulībā, piemēram, viendzimuma pāriem, vairāki TM darba grupas locekļi kategoriski norobežojās no šī likumprojekta. Konservatīvās domas pārstāvji nāca klajā ar savas nostājas skaidrojumu – viņu iesniegtie citi priekšlikumi un darba grupai veltītais laiks nav ticis ievērots un virzītais likumprojekts nav apspriests ar viņiem. Ignorējot iebildumus par darba procesu un CSL negatīvo ietekmi uz vairākām valsts attīstībai fundamentāli svarīgām jomām, CSL tomēr 8. martā tika nodots izskatīšanai Saeimā. Piedāvājam jums iepazīties ar vairāku TM darba grupas pārstāvju argumentiem, kas izteikti Saeimas Juridiskās komisijas sēdē š.g. 8. martā – kādēļ Latvijai CSL nav vajadzīgs un kādēļ tas pat ir bīstams? Ko slēgs pie notāra? Lai arī Eiropas Cilvēktiesību tiesa kādos spriedumos ir norādījusi, ka ir nepieciešams sakārtot tiesisko regulējumu viendzimuma pāru privātajai un ģimenes dzīvei, tomēr nekur nav teikts, ka tam ir jābūt ģimenes institūtam. Juridisko zinātņu doktore Baiba Rudevska uzdod jautājumu – vai mēs Latvijā gribam jaunu ģimenes tiesību institūtu? “Man kā juristei to ir svarīgi saprast, jo šobrīd, lai arī to neprasa Eiropas Cilvēktiesību konvencija vai tiesa, runa ir faktiski par jaunu ģimenes tiesību institūtu. Vai tiešām vajadzēja veselu gadu TM Darba grupā, lai beigās faktiski pārkopētu jau esošās Civillikuma ģimenes tiesību apakšnodaļas un šo to pieliktu klāt no jau Saeimā noraidītajiem Kopdzīves vai Dzīvesbiedru likumprojektiem?” B.Rudevska arī min, ka civilo savienību paredzēts slēgt kā līgumu, notariālu aktu. “Juristiem būtu jāzina, ka, starpcitu, notariālo aktu apstrīdēt ir ļoti sarežģīti, tomēr arī šis aspekts nav ņemts vērā. Ja jau TM pārstāvji saka, ka civilā savienība nebūšot gluži... Lasīt tālāk
