Noslēgusies parakstu vākšana par ģimenes jēdziena nostiprināšanu Satversmē
Pirms gada ierosinātā vēlētāju iniciatīva par grozījumiem LR Satversmes 110. pantā ir noslēgusies kā Latvijas vēsturē visvairāk parakstītā tautas iniciatīva. Iniciatīvas iesniedzējs “Latvijas Vīru biedrības” (LVB) valdes priekšsēdētājs Andars Ignacs uzskata, ka sasniegtais parakstu skaits apliecina, ka dabiska ģimene Latvijā ir aizstāvama un diskusija par to savu aktualitāti nezaudēs arī turpmāk. Lai arī savāktie 58 222 ir vairāk nekā trešdaļa no šobrīd Latvijā noteiktā sliekšņa nepieciešamajiem 154 868 parakstiem, par izvirzīto grozījumu referendums netiks organizēts, tomēr darbs pie dabiskas ģimenes kā sabiedrības pamatvērtības aizstāvības turpināsies. “Šis skaitlis dod cerību, ka Latvijā ir cilvēki, kas saprot, kas ir ģimene un vērtības un ko nozīmē par tām drosmīgi runāt un rīkoties, lai tās aizstāvētu. Uzskatu, ka iestāšanās par vērtībām sākas no katra individuālā līmeņa, un neviens no augšas mums neko nevar diktēt vai uzspiest to, ko nevēlamies. Es ticu, ka esam tauta, kas nepakļausies destruktīvam ideoloģiskam spiedienam, bet pratīs nosargāt to, ka tikai savienība starp vīrieti un sievieti vienīgā spēj radīt pēcnācējus un līdz ar to turpināt tautu un veselu nāciju. Tas motivē mūs strādāt tālāk,” norāda A.Ignacs. Viņš min, ka jau drīzumā plašāk sabiedrība tiks informēta par izvirzītajiem soļiem, kas jāsper, lai iesāktais darbs turpinās. “Paldies katram par drosmi iestāties par dabiskas ģimenes jēgu. Paldies par katru balsi, par atbalstu, neatlaidīgiem zvaniem, jautājumiem, arī par finansiāliem ziedojumiem kampaņas norisei. Šī kampaņa daudzos ir pamodinājusi apziņu par pamatvērtībām, kas mūsu tautai vienmēr ir bijušas vitāli svarīgas! Piedzīvotā rezonanse sabiedrībā un pieaugošā vērtību destrukcija no Eiropas un arī citām valstīm, mums pasaka priekšā, ka mums nav tiesību apklust, īpaši, ja raugāmies uz saviem bērniem un mazbērniem. Mēs saprotam, ka šādai iniciatīvai ir jābūt pieejamai,... Lasīt tālāk
Vai LTV traucē pilsoņiem realizēt vēlēšanu tiesības?
Biedrība ASOCIĀCIJA “ĢIMENE” š.g. 8. jūnijā vērsās VSIA “Latvijas Televīzijā” ar lūgumu izvietot sociālo reklāmu par parakstu vākšanu par likumu ierosināšanu likuma “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu” izpratnē. VSIA “Latvijas Televīzija” sniedza divas atbildes. 16.06.2022. vēstulē Nr. 173/1-8.2. tika norādīts, ka “raidapjoma atbalsta padome izskatīja Jūsu iesniegumu un pieņēma lēmumu, ka šobrīd nav iespējams atbalstīt Jūsu iesniegumā minētās sociālās reklāmas pārraidīšanu sakarā ar to, ka vairs nav brīvu ētera laika vietu”. Savukārt, 29.06.2022. vēstulē Nr. 178/1-8.2 pausts viedoklis – “LTV norāda, ka viss sagatavotais video materiāls pilnā apjomā pēc būtības aicina uz citu sabiedrības grupu diskrimināciju un veicina sabiedrības šķelšanos”. Uzskatām, ka VSIA “Latvijas Televīzija”, liedzot izvietot ēterā informāciju par iniciatīvu “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē”[1], kas apstiprināta Centrālajā vēlēšanu komisijā likumā “Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu” noteiktajā kārtībā un par kuru līdz 2022. gada 15. jūlijam ir parakstījušies 53 982 Latvijas pilngadīgie pilsoņi, pārkāpa Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma otro pantu, kas nosaka, ka “Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu vispārējais stratēģiskais mērķis ir stiprināt Latvijas demokrātisko iekārtu, vārda brīvību un Latvijas iedzīvotāju sajūtu, ka viņi ir piederīgi Latvijai, kopt latviešu valodu un nacionālo kultūru saskaņā ar Satversmi, šo likumu un citiem likumiem.” Vienlaikus uzskatām, ka šajā gadījumā ir VSIA “Latvijas Televīzija” ir piemērojusi cenzūru, attiecīgi pārkāpjot Satversmes 100.pantu “Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.” Vēršam uzmanību, ka šāda rīcība ir sodāma atbilstoši Krimināllikuma 90. pantam, jo tiek kavētas pilsoņu tiesības realizēt vēlēšanu tiesības. Pamatojoties uz iepriekš minēto, uzskatām par nepieņemamu un pretlikumīgu VSIA “Latvijas Televīzija” rīcību, liedzot izvietot... Lasīt tālāk
NVO aicina balsot pret Civilās savienības likumu
Šobrīd Saeimā agresīvi tiek virzīts Civilās savienības likumprojekts, ar viltu apejot Tieslietu ministrijas darba grupas ekspertus, ignorējot sabiedrības viedokli, nevērtējot ietekmi uz budžetu, neņemot vērā dabiskas ģimenes funkcionēšanu, bērnu labākās intereses un citius valstiski būtiskus jautājumus. Pagājušā nedēļā KNAB ir uzsācis resorisku pārbaudi par iespējamu deputāta ietekmēšanu Civilās savienības likumprojekta balsojumā. No ārvalstu pieredzes redzams, ka lgbt lobijs tiecas uzspiest valstīm viendzimuma partnerattiecības, šim mērķim lietojot tiesu sistēmu, lai gan tik būtiskus jautājums ir jāizlemj tautas nobalsošanā vai parlamenta deputātiem, kuri realizē tādu politiku, ko tie solījuši ievēlēšanas brīdī. “Tikai tautai ir tiesības izlemt ģimenes jēdziena nākotni”, uzskata biedrības Asociācija “Ģimene” vadītājs Rihards Kostigovs. Satversmes tiesa, lemjot par tēva atvaļinājuma piešķiršanu mātes seksuālajai partnerei, ir pārkāpusi savas pilnvaras un ietiekusies likumdevēja darbības sfērā. Šobrīd to pašu dara Administratīvā rajona tiesa. Jebkurš jautājums, kas skar personisko attiecību jomu, pirmām kārtām jāvērtē no bērnu interešu un tiesību aizsardzības viedokļa, tāpēc pašreizējā Satversmes 110. panta grozījumu redakcija piedāvā noteikt, ka ģimenes pamatā ir laulība, asinsradniecība vai adopcija. Parakstu vākšana par tautas nobalsošanas ierosināšanu ilgst līdz 2022. gada 29. jūlijam. Plašāka informācija atrodama vietnē: www.pargimeni.lv. Ņemot verā tiesiskuma un demokrātijas apdraudējumu, aicinām Saeimas deputātus apturēt Civilās savienības likumprojekta steidzamo izskatīšanu un balsot pret to, ļaujot tautas nobalsošanā noskaidrot sabiedrības viedokli attiecībā uz ģimenes jēdziena... Lasīt tālāk
Asociācija “ĢIMENE” vēršas KNAB un lūdz veikt resorisko pārbaudi
Biedrība Asociācija “Ģimene” vērsusies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) ar lūgumu veikt resorisko pārbaudi par iespējamo noziedzīgo nodarījumu 2022. gada 18. maijā Saeimas Juridiskās komisijas sēdē. Tās laikā notika Civilās savienības likumprojekta izskatīšana pirms trešā lasījuma, un kā noslēdzošais bija balsojums par tā nodošanu izskatīšanai Saeimas plenārsēdei. Saeimas Juridiskās komisijas sēdē pirmajā balsojumā par likumprojekta nodošanu izskatīšanai Saeimas plenārsēdei balsis sadalījās vienādi 5:5, tāpēc bija nepieciešams atkārtots balsojums. Tam sākoties, Saeimas deputāts Aivars Geidāns pauda savu nostāju, ka viņš nebalsos par šo jautājumu. Pēc šī paziņojuma iestājās klusums, kas ieilga. Pēc tā Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Jānis Butāns trešo reizi uzsāka balsojumu, lai gan otrais jeb atkārtotais balsojums nebija noslēdzies. Šoreiz Aivars Geidāns nobalsoja “par” likumprojektu. Biedrība ASOCIĀCIJA “Ģimene” uzskata, ka ir notikusi ne tikai likuma “Saeimas kārtības rulllis” 141.panta[1] pārkāpums, bet Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Jāņa Butāna rīcība radīja aizdomas par iespējamu tirgošanos ar ietekmi un koruptīvām darbībām attiecībā uz Saeimas deputāta Aivara Geidāna balsojumu. “Kā partija “Konservatīvie”, kura vada Tieslietu ministriju un Saeimas Juridisko komisiju var tik klaji ignorēt procedūras un labas pārvaldības principus? Tostarp neesam slēpuši radušās aizdomas par negodprātīgo rīcību, kas bija vērojamas jau likumprojekta izstrādes procesā. Par to iepriekš sašutumu pauda visas konservatīvo vērtību pārstāvošās nevalstiskās organizācijas, kas bija piesaistītas Darba grupā, kuras mērķis bija nodrošināt Satversmes tiesas 2020.gada 12.novembra sprieduma lietā Nr. 20l9-33-01 izpildi. Kā partija, kurai būtu jārūpējas par tiesiskumu mūsu valstī, tik klaji pārkāpj gan vēlētājiem dotos solījumus, gan partijas definētās vērtības, gan uzskatāmi pārkāpj likumos noteiktās procedūras?” neizpratni pauž biedrības ASOCIĀCIJA “ĢIMENE” valdes priekšsēdētājs R. Kostigovs. Atgādinām, ka pretēji darba grupas rīkojumā dotajiem uzdevumiem, likumprojektstapa nevis Darba grupā, bet tieši pretēji – Darba... Lasīt tālāk
