Asociācija: Goda ģimenes vecāku statusam būtu jāpaliek visu mūžu
“Demogrāfija ir šobrīd ļoti karsts temats, par to runā daudz, bet redzam, ka darbība diemžēl ir maz,” vērtē biedrības “Asociācija Ģimene” valdes locekle Elīna Kārkla, aicinot politiķus, savtarpēji vienojoties, izveidot gan īpašu deklarāciju, gan domāt par Demogrāfijas fonda izveidi ģimeņu atbalsta programmu finansēšanai NVO sektorā. Asociācijas pārliecība ir arī, ka ir nepieciešams veicināt to, ka demogrāfijas jautājumiem ir “zaļais koridors”. E.Kārkla skaidro, ka arī ceturtdien, 20. martā, virzītajiem likumprojekta grozījumiem, kas īpaši skar Latvijas Goda ģimenes apliecības turētājus, būtu jāatrodas šādā “zaļajā koridorā”. “Šis ir kritisks jautājums, jo skar tautas izdzīvošanu.” Domstarpības ir, tomēr vīzija par demogrāfijas jautājumu risinājumiem daudziem ir viena, izskanēja “Apvienotā saraksta” (AS) Saeimas frakcijas deputātu tikšanās reizē 19. martā ar NVO sektoru, aicinot nolikt malā politiskās konkurences radītās nesaskaņas un vienoties par kopīgu rīcību demogrāfijas jautājumu un ģimeņu atbalsta jautājumu sekmīgai virzībai. Viens no AS spertajiem soļiem ietver piedāvājumu veikt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likuma 26. pantā. Ceturtdienas, 20. marta Saeimas sēdē piedāvātie grozījumi likumprojektā tika pieņemti skatīšanai tālāk un iekļauti izvēlētās komisijas darba kārtībā. Likums un priekšlikumi pēc izskatīšanas tiks virzīti Saeimā balsojumam 1. lasījumā. Grozījumi ietver papildinājumu, ka ģimenēm, kuru aprūpē ir bērns ar invaliditāti vai kurā ir persona, kurai noteikta I vai II invaliditātes grupa, ir tiesības saņemt neierobežota termiņa programmas “Latvijas Goda ģimenes apliecības programma” atbalstu un Latvijas Goda ģimenes apliecību. Kā arī to, ka daudzbērnu ģimenēm ir tiesības saņemt programmas atbalstu un pašu Latvijas Goda ģimenes apliecību līdz brīdim, kad jaunākais bērns sasniedz pilngadību (vai līdz 24 gadu vecumam, ja tas iegūst vispārējo, profesionālo vai augstāko izglītību vai 11 mēnešus pilda VAD. Asociācija “Ģimene” pauda viedokli, ka Goda ģimenes vecāku... Lasīt tālāk
Aicina neierobežot vecāku tiesības izvēlēties tālmācību
Latvijā plānotie grozījumi Izglītības likumā, kas paredz ierobežot tālmācību 1.-9. klašu skolēniem, ir izsaukuši plašu rezonansi sabiedrībā. Biedrība “Asociācija “Ģimene”” brīdina, ka šāds solis var nopietni ierobežot vecāku un skolēnu tiesības, kā arī būtiski ietekmēt tos, kuri tālmācību ir izvēlējušies veselības, emocionālo vai profesionālo apsvērumu dēļ. Pieaugošs pieprasījums pēc tālmācības Pašlaik Latvijā tālmācībā mācās aptuveni 11 000 skolēnu jeb 5% no visiem izglītojamajiem. Šis skaits kopš 2019. gada ir divkāršojies, apliecinot, ka vecāki un bērni arvien biežāk izvēlas šo izglītības formu. Galvenais Saeimas deputātu arguments pret tālmācību esot zemāki centralizēto eksāmenu rezultāti. Taču pētījumi par tālmācības skolēnu profilu nav veikti, un netiek ņemti vērā iemesli, kādēļ ģimenes ir izvēlējušās tālmācību. Kāpēc vecāki izvēlas tālmācību? Daudzi skolēni, kas mācās tālmācībā, saskaras ar nopietniem izaicinājumiem: hroniskām veselības problēmām, emocionālām grūtībām vai pat traumatisku pieredzi klātienes skolās. Viņiem tradicionālā skolas vide var būt nepiemērota vai pat kaitīga. Tāpat tālmācība ir risinājums talantīgiem jauniešiem, kuri intensīvi nodarbojas ar sportu, mūziku, mākslu vai citiem jomām, kas prasa elastīgu mācību grafiku. Ierobežojot šo iespēju, daudzi jaunieši var nonākt dilemmas priekšā – vai nu atteikties no saviem sapņiem, vai zaudēt pieeju kvalitatīvai izglītībai. Izglītības kvalitāte Izglītības kvalitāti nenosaka tikai mācību forma, bet gan pedagogi un metodes. Klātienes izglītības obligāta uzspiešana neatrisinās esošās problēmas, bet var tikai pasliktināt situāciju. Turklāt, ja 11 000 skolēnu pēkšņi būtu spiesti atgriezties klātienes skolās, pedagogu trūkuma dēļ tas būtu praktiski neiespējami. Vecāku un bērnu tiesības ANO Vispārējās Cilvēktiesību deklarācijas 26. panta trešā daļa nosaka, ka vecākiem ir prioritāras tiesības lemt par savu bērnu izglītības formu. Ierobežojot tālmācību, valsts ignorē šo fundamentālo tiesību principu un kārtējo reizi atstāj novērtā individuālās vajadzības. Biedrība... Lasīt tālāk
Neatbalsta narkotiku lietošanas dekriminalizāciju: “Steiga un nepārdomāti lēmumi apdraud jauniešus”
Biedrība Asociācija “Ģimene” iebilst pret narkotiku lietošanas dekriminalizāciju: “Steiga un nepārdomāti lēmumi apdraud jauniešus” – norāda biedrības vadītājs Rihards Kostigovs. Biedrība Asociācija “Ģimene” publiski paudusi nostāju pret Veselības ministrijas sagatavotajiem grozījumiem “Narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī prekursoru likumīgās aprites likumā” (24-TA-1808), norādot uz vairākiem būtiskiem riskiem, ko šādas izmaiņas varētu radīt sabiedrībā. Nepārdomāts un sasteigts process Biedrība uzsver, ka likumprojekts netika pietiekami rūpīgi izvērtēts, kā arī trūkst pienācīgas diskusijas ar nevalstiskajām organizācijām, uzņēmējiem, sabiedrību un citiem sadarbības partneriem. “Nav pamatota nepieciešamība šo likumprojektu izskatīt paātrinātā kārtībā,” norāda Asociācija “Ģimene”, uzsverot, ka tik būtiski jautājumi kā narkotiku dekriminalizācija prasa rūpīgu sabiedrības iesaisti un izvērtējumu. Likumprojekta anotācija atklāj vairākus būtiskus trūkumus, no 2. līdz 8. sadaļai sniegtas negatīvas atbildes uz jautājumiem par likuma ietekmi uz dažādām jomām. Tomēr biedrība uzskata, ka šādu grozījumu ieviešana neizbēgami ietekmēs valsts un pašvaldību budžetu, spēkā esošo tiesību normu sistēmu, kā arī radīs plašākas juridiskas un sociālās sekas. Narkotiku dekriminalizācija – drauds jauniešiem Narkotiku kontroles un narkomānijas ierobežošanas koordinācijas padomes 2024. gada 12. decembra sēdē tika uzsvērts, ka nepieciešams rast risinājumus narkotiku lietošanas dekriminalizācijas piemērošanai arī jauniešiem pēc pilngadības sasniegšanas, lai nodrošinātu pakalpojumu pēctecību. Taču biedrība kategoriski iebilst pret šādu pieeju, uzsverot, ka pakāpeniska narkotiku lietošanas dekriminalizācija ne tikai neveicinās atkarīgo rehabilitāciju, bet arī veidos toleranci pret narkotikām kopumā. “Dekriminalizācija nozīmē sabiedrības attieksmes maiņu – ja lietošana vairs netiek uzskatīta par pārkāpumu, jaunieši varētu to uztvert kā pieņemamu un drošu. Tas neizbēgami palielinātu lietotāju skaitu un eksperimentēšanu ar aizliegtām vielām,” brīdina biedrības vadītājs Rihards Kostigovs. Biedrība arī uzsver, ka narkotiku lietošanas atļaušana pieaugušo vidū varētu ietekmēt arī tos jauniešus, kuri nelieto narkotikas, bet... Lasīt tālāk
Veselības ministrijas piedāvātie grozījumi “Vakcinācijas noteikumos” ir nesamērīgi un represīvi
Asociācija “Ģimene” ir izvērtējusi Veselības ministrijas sagatavoto noteikumu projektu “Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 “Vakcinācijas noteikumi”” un pauž būtiskus iebildumus par plānotajiem papildinājumiem, kas attiecas uz atteikšanos no vakcinācijas. Biedrība norāda uz juridiskiem un cilvēktiesību aspektiem, kas šos grozījumus padara par nesamērīgiem un neatbilstošiem Latvijas un starptautiskajām tiesību normām. Jaunie papildinājumi un juridiskie riski Veselības ministrija paredzējusi papildināt vakcinācijas atteikšanās dokumentu ar šādiem apgalvojumiem: Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība. Biedrība uzskata, ka šie papildinājumi rada būtiskus riskus, tostarp: Nepamatots spiediens uz vecākiem: saskaņā ar Tiesībsarga 2024. gada 17. septembra paziņojumu bērna nevakcinēšana, ja normatīvie akti to pieļauj, nav prettiesiska rīcība. Cilvēktiesību pārkāpumi: Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 1. protokola 2. pants aizsargā vecāku tiesības nodrošināt bērniem izglītību un medicīnisko aprūpi atbilstoši saviem uzskatiem. Vakcinācijas atteikšanās dokuments ar piedāvātajiem papildinājumiem varētu ierobežot vecāku tiesības.Samērīguma principa pārkāpums: saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 4. pantu jebkuri ierobežojumi vai pienākumi valsts pārvaldes darbībā ir jābalsta uz samērīguma principu. Šādi draudi vecākiem rada nesamērīgu juridisku slogu un potenciāli diskriminē ģimenes ar atšķirīgiem uzskatiem vai medicīniskiem apsvērumiem. Atteikšanās no vakcinācijas nevar tikt pielīdzināta aprūpes pienākuma nepildīšanai, un par šādu rīcību vecākus nedrīkst sodīt. Biedrības pozīcija Asociācija “Ģimene” uzsver, ka pašreiz spēkā esošais regulējums, kas attiecas uz vakcinācijas atteikšanos, ir pietiekams, lai nodrošinātu sabalansētu vecāku un bērnu tiesību aizsardzību, kā arī sabiedrības veselības intereses. Papildinājumi vakcinācijas atteikšanās... Lasīt tālāk
